Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
ZUM LETZTEN MAL DU ELFMETER, AEQ BUSTED NIEMANDEN, ES SIND IMMER ADMINS UND ES GIBT NICHTMAL VORGESTELLTE STD PPS... als admin suchst du dir pps aus und schreibst ne begruendung dazu......... man wenn ich als admin jmd sperren will dann mach ich das auch und GENAU DA KANNST DU ALSO 0815 user GARNICHTS gegen machen..... im prinzip kann dir jeder charom3d admin 12pps fuern AEQ bust druecken, also ist da garnichts hieb und stichfest du stueck nichtsnutz
Du bist 12 und ein Vollidiot, also lass ich das Flamen und bleib bei den Fakten. AEQ liefert detaillierte Berichte über die Prozesse und Hintergrundgeschehnisse während das Tool ein Match "überwacht". Das was wir als AEQ Datei hochladen ist nur um die ganz Dummen zu erwischen mit 0815 selfcoded Hacks. Vielmehr erstellt AEQ im Hintergrund auswertbare Protokolle, die meist in sogenannten "Boostwellen" zum Tragen kommen. Dass letztendlich Admins die Sperrung vornehmen ist doch vollkommen in Ordnung. Die dazu notwendigen Beweise liefert entweder AEQ (unanfechtbar) oder eben das AC Team mittels Demoanalyse (und da sind wir beim umstrittenen Part).
Das System ist nicht perfekt, leider, es ist eben nur so gut wie das AC Team. Und ohne paar Hardcorehacker da drin wird das Niveau nie das von der Community gewünschte erreichen.
So, ich muss jetzt ma ne Frage loswerden, die mich seit ca. 5 Jahren beschäftigt:
Heute besitzt fast jeder eine Kamera. Wäre es nicht möglich, dass wenn jemand unter Cheatverdacht steht, aber keine eindeutigen Beweise vorliegen, dieser Person eine Sanktion der folgenden Form aufzuerlegen:
Er hat sich während den nächsten 3-5 Spiele selber zu filmen. Dabei müssen Tatstatur und Bildschirm zu sehen sein. Das hört sich jetzt etwas "kindisch" an, aber mal ehrlich: Jemand der clean spielt und kurz vor einer Cheatsperre steht, wird diese Option wohl durchaus zu schätzen wissen.
Man könnte dies doch zumindest als entlastende Option einführen. Entlastend sollte sie erst dann sein, wenn keine eindeutigen Unterschiede im Spielverhalten zwischen den gefilmten und den vorherigen Spielen zu beobachten sind. Andernfalls wären weitere Massnahmen zu diskutieren.
Diese ganze Essay-Sache halte ich für nicht zwecksgemäss. Wer mehrere 100 Euro für Cheats ausgibt, den reuen auch die 20 Euro nicht, die er an irgend einen sw-Studenten für die Anfertigung eines solchen Esays zahlt.
soll er doch da spielen, die 3 tage bis er erwischt wird....
dann wird er den admins dort ne schöne geschichte erzählen, die sie hoffentlich nicht glauben werden und das wars dann.
tman hat schon recht was sebi angeht,...ist halt ein ganz armer junge ...mir tut er mittlerweile auch schon leid, weil ich gemerkt hab das er das was er sagt/schreibt ernst meint. eigene welt und so halt.
das die 4pl niemanden von anfang an ausschließt finde ich taktisch gut.
das zeigt naemlich, das sie ihrem ACteam bzw ihrem anticheattool vertrauen werden.
und die bekannten aus der esl, werden auch in der 4pl so oder so gebusted...
bleiben noch die, die in der esl schon monate rumhacken und unerwischt bleiben.
da kann man nur hoffen das die 4pl in sachen anticheattool/team besser/engagierter ist und diese leute ausschließt.
eine neue liga wird dem deutschen pcgaming gut tun, monopole sind immer schlecht. (zahlreiche kleine ligen stehen in keiner konkurrenz zur esl, denke mal die 4pl möchte genau diese konkurrenz werden/sein)
vielleicht sieht dann die ESL endlich mal das sie gewaltig was tun müssen um ihren status den sie innehaben als "beste und größte liga deutschlands" zu halten. wäre wünschenswert.
edit: #94 das problem dabei ist, es gibt hacks die würde man auf video mit einer standard crap webcam nicht erkennen. sind dann halt nur ganz mini punkte (lanhack bspw) oder eben ganz aktuell serverseitige hacks.
das problem ist , wer um jeden preis cheaten will, wird es tun - da ändert kein tool der welt was dran, auch nicht in 10 jahren. diese tools können es den cheatern nur erschweren, bzw sie abschrecken - falls sie sehr aktuell gehalten werden sogar zum großteil unterbinden, aber nie vollständig.
was ich mir wünsche ist einfach ne liga wo man aus SPAß! spielen kann, aber halt ein wenig ernster als IRC PCWs. (klingt merkwürdig, hoffe ihr wisst was ich meine..."liga" und "pcw" fühlt sich halt anders an :D)
keine preise,keinerlei awards, kein fame, keine großartigen aufstiegsmöglichkeiten (z.b. wie EPS) ....einfach nur aus spaß.
sterjieki postete
So, ich muss jetzt ma ne Frage loswerden, die mich seit ca. 5 Jahren beschäftigt:
Heute besitzt fast jeder eine Kamera. Wäre es nicht möglich, dass wenn jemand unter Cheatverdacht steht, aber keine eindeutigen Beweise vorliegen, dieser Person eine Sanktion der folgenden Form aufzuerlegen:
Er hat sich während den nächsten 3-5 Spiele selber zu filmen. Dabei müssen Tatstatur und Bildschirm zu sehen sein. Das hört sich jetzt etwas "kindisch" an, aber mal ehrlich: Jemand der clean spielt und kurz vor einer Cheatsperre steht, wird diese Option wohl durchaus zu schätzen wissen.
Man könnte dies doch zumindest als entlastende Option einführen. Entlastend sollte sie erst dann sein, wenn keine eindeutigen Unterschiede im Spielverhalten zwischen den gefilmten und den vorherigen Spielen zu beobachten sind. Andernfalls wären weitere Massnahmen zu diskutieren.
Diese ganze Essay-Sache halte ich für nicht zwecksgemäss. Wer mehrere 100 Euro für Cheats ausgibt, den reuen auch die 20 Euro nicht, die er an irgend einen sw-Studenten für die Anfertigung eines solchen Esays zahlt.
Sowas Ähnliches habe ich schomal vorgeschlagen, vorallem weil man dann merken wird, ob der Spieler plötzlich ganz anders spielt, wenn er sich filmt. Nur ist das Problem, dass sich die Leute einfach nen Hack mit Sound-ESP oder so nen Rotz holen, sodass man nichts visuelles hat. Außerdem dürfte es bei ner Röhre doch ordentlich flimmern
sterjieki postete
So, ich muss jetzt ma ne Frage loswerden, die mich seit ca. 5 Jahren beschäftigt:
Heute besitzt fast jeder eine Kamera. Wäre es nicht möglich, dass wenn jemand unter Cheatverdacht steht, aber keine eindeutigen Beweise vorliegen, dieser Person eine Sanktion der folgenden Form aufzuerlegen:
Er hat sich während den nächsten 3-5 Spiele selber zu filmen. Dabei müssen Tatstatur und Bildschirm zu sehen sein. Das hört sich jetzt etwas "kindisch" an, aber mal ehrlich: Jemand der clean spielt und kurz vor einer Cheatsperre steht, wird diese Option wohl durchaus zu schätzen wissen.
Man könnte dies doch zumindest als entlastende Option einführen. Entlastend sollte sie erst dann sein, wenn keine eindeutigen Unterschiede im Spielverhalten zwischen den gefilmten und den vorherigen Spielen zu beobachten sind. Andernfalls wären weitere Massnahmen zu diskutieren.
Diese ganze Essay-Sache halte ich für nicht zwecksgemäss. Wer mehrere 100 Euro für Cheats ausgibt, den reuen auch die 20 Euro nicht, die er an irgend einen sw-Studenten für die Anfertigung eines solchen Esays zahlt.
Ich kenn mich mit Audio-ESP nicht aus (der letzte Audio-Cheat mit dem ich mich auseinandergesetzt habe, war die erweiterte Hörweite dank a3d).Vielleicht kann sich ma ein insider zu Audio-ESP äussern...
ich hab gerade son fremdscham für die ganzen dummen posts durch irgendwelche random evolutionsbremsen.
auf den ersten 2 seiten stehen ja noch ein paar gescheite sachen, aber was hier einige leute vom stapel lassen (allwissender, etc)...
stellt euch vor t-man liest mit, und stellt euch dann vor ihr wärt t-man. ich würde für so ne affencommunity, die alles nur niedermacht, keinen finger mehr krumm machen.
sterjieki postete
So, ich muss jetzt ma ne Frage loswerden, die mich seit ca. 5 Jahren beschäftigt:
Heute besitzt fast jeder eine Kamera. Wäre es nicht möglich, dass wenn jemand unter Cheatverdacht steht, aber keine eindeutigen Beweise vorliegen, dieser Person eine Sanktion der folgenden Form aufzuerlegen:
Er hat sich während den nächsten 3-5 Spiele selber zu filmen. Dabei müssen Tatstatur und Bildschirm zu sehen sein. Das hört sich jetzt etwas "kindisch" an, aber mal ehrlich: Jemand der clean spielt und kurz vor einer Cheatsperre steht, wird diese Option wohl durchaus zu schätzen wissen.
Man könnte dies doch zumindest als entlastende Option einführen. Entlastend sollte sie erst dann sein, wenn keine eindeutigen Unterschiede im Spielverhalten zwischen den gefilmten und den vorherigen Spielen zu beobachten sind. Andernfalls wären weitere Massnahmen zu diskutieren.
Diese ganze Essay-Sache halte ich für nicht zwecksgemäss. Wer mehrere 100 Euro für Cheats ausgibt, den reuen auch die 20 Euro nicht, die er an irgend einen sw-Studenten für die Anfertigung eines solchen Esays zahlt.
Ich habe des öfteren die Frage gelesen (oft indirekt), warum man (die ESL) gegen leute wie sebi so wenig unternimmt bzw. man sie nicht einfach sofort vom Spielbetrieb ausschließt.
Spieler wie sebi.de sind für eine liga äußerst luktrativ, sie sind sehr aktiv, erzeugen hunderte klicks/visits pro tag, bezahlen Premium Accounts und sind häufig Trusted Member. Solche leute boosten sämtliche statistiken und machen den Ligabetreiber attraktiver für sponsoren bzw. dritte aller art.
Warum zum Teufel sollte die ESL ihre Kunden bannen?
In gewisser Weise ein Paradoxon, denn:
Entfernt die ESL solche Spieler, macht sie kurzfristig Verlust weil es mittlerweile so viele sind.
Entfernt die ESL solche Spieler nicht, macht sie längerfristig Verlust weil andere die Lust am Liga-Spiel verlieren und womöglich aufhören werden die ESL zu benutzen.
Die ESL hätte vor langer zeit einfach sämtliche Cheat-Software aus dem Internet verbannen müssen. Das wäre zwar mit kosten verbunden gewesen, aber die aktivität in der CS-Szene wäre heutzutage um ein vielfaches höher, da menschen wie sebi eher verlieren als gewinnen :p
Mittlerweile ist die Nachfrage längst viel zu groß, eine handvoll Menschen sind durch CS-Hacker reich geworden und werden ihre Software weiterhin verkaufen solange wie möglich.
Logischer Schluss: jüngere Spieler haben keine lust auf ein altes Spiel indem sie nichteinmal den hauch einer chance haben und spielen deshalb andere Spiele, somit gibt es keinen Nachwuchs und CS ist dem Untergang geweiht.
Die ESL versucht das Ende einer "Sparte" aus oben genannten Gründen verständlicherweise so lange als möglich hinauszuzögern und schließt deshalb auch ungerne zahlende Kunden aus.
Moral:
Die ESL hat sich eben für den kurzfristigen Erfolg entschieden und relativ viel mit CS-Spielern verdient. Hätten sie damals Organner und Co. ein bischen mitverdienen lassen, würde die CS-Community jetzt gewaltig sein und die ESL würde auch in Zukunft mit CS um ein vielfaches umsetzen. Schade für alle eigentlich :)
Das einzige was man der ESL definitiv vorwerfen kann ist, dass sie auf der Stelle tritt. Es gibt so viele fähige Leute in der Community, die wirklich gern helfen würden und sicher auch die Fähigkeiten dazu haben. Die ESL jedoch betrachtet sich mehr oder weniger als in sich geschlossenes, funktionierendes, System. Und dieser Trugschluss ist der Ursprung allen Cheat Übels. T-Man sollte einfach nen Kommitee aus paar Codern um sich sammeln, das AC Team kann von mir aus sogar bestehen bleiben, bei schwierigen Fällen sollte eine Art "Schiedsgericht" mit paar Hackern einberufen werden. Für entsprechend zielführende Unterstützung könnte ja -1 Monat Sperre oder so als Ansporn geboten werden. Das "Schiedsgericht" würde aus einem Pool von Leuten stets neu zusammengewürfelt werden. Das ist jetzt alles nur Brainstorming, Fakt ist für mich nur, dass paar neue Ideen bezüglich AEQ her müssen, die Grundidee ist nach wie vor gut, alleine aber anscheinend, warum auch immer, nicht in Gänze durchsetzbar.
Kommentar