Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Warum ist Fragster eurer Meinung nach gescheitert?
fragster hat sich durch die ganzen einsteigerartikel einfach selbst disqualifziert, als szenekenner möchte ich auf einer seite nicht mit überflüssigem anfängerstrategiekram belästigt werden.
nichtmal die zugegebenrmaßen lausige DotA-Coverage kann mich dazu bewegen fragster.de selbstständig aufzusuchen.
auch ich habe in der rm-downtime einige male das fragster forum aufgesucht, dort gibt es, man glaubt es kaum, wirklich keinen flame(bis auf den readmore thread), dafür allerdings massig spam, was allerdings vor allem daran liegen könnte, dass irgendwelche kinder, erm ich meine natürlich überdurchschnittlich gut verdienende halbgenies mit einem IQ jenseits der 140, nach nem mousepad gierten wie ToD nach einem ventilator.
die readmore downtime hat mich nun zu der erkenntnis kommen lassen, dass flame zum esports gehört, wie die butter aufs brot. ich las seitenlange versuche newbies das aimen beizubringen, threads über die socken von tixo und unter jedem artikel mindestens 7x 'gj fragster'. ich hab beinahe das mittagessen über die tastatur gebrochen. und bin gott für jeden teils berechtigten 'flame', den ich von jetzt an auf readmore lesen darf, sehr dankbar.
allerdings hatte auch ich anfangs hoffnung, dass sich mit fragster etwas entwickeln könnte, was die esport szene wirklich bereichert. dass allerdings einfach nur ein kleines readmore entsteht, welches durchs schlagzeilensystem ohnehin überflüssig gemacht wird, hat mich sehr verwundert..
schade drum
hä? pros wie du müssen ja nicht in der "EINSTEIGERECKE" lesen, denke der name sagt doch bereits alles? ich finds geil dass da ständig so hervorragende artikel für anfänger usw rauskommen.
Information aus erster Hand:
Über die Caching Infos kann die PI-Zahl nicht wirklich erschlossen werden - hier werden nur interne Statistiken zum Cache gezeigt - get_hits bedeutet zum Beispiel, wie oft seit dem letzten Cache-Restart eine Anfrage an den selbigen erfolgreich war.
In welchem Intervall der Cache jedoch genutzt wird, von welchen Teilen der Seite, und wie oft pro Zugriff, ist völlig unterschiedlich.
Zur Diskussion ansich:
Mit Koexistenz habe ich persönlich kein Problem. Gescheitert? Nein.
ich als wc3ler finde fragster lächerlich, die artikel sind ellenlang , setzen auf reine sprachwirkung wie aufsätze von strebern aus der 7.klasse und wiederholen zu 95% lediglich altbekanntes.
: es mag sein, dass die artikel für einsteiger geeignet sind. aber hand auf herz, wieviel einsteiger gibts denn bsp. noch in wc3 prozentual gesehen?!
Ich halte fragster nicht für gescheitert. Rufe i. d. R. beide Seiten (rm und fragster) täglich auf und finde meistens auf der einen Seite das, was auf der anderen fehlt. M. E. gute Ergänzung zueinander.
Vogeltasche postete
ich als wc3ler finde fragster lächerlich, die artikel sind ellenlang , setzen auf reine sprachwirkung wie aufsätze von strebern aus der 7.klasse und wiederholen zu 95% lediglich altbekanntes.
: es mag sein, dass die artikel für einsteiger geeignet sind. aber hand auf herz, wieviel einsteiger gibts denn bsp. noch in wc3 prozentual gesehen?!
für mich ist readmore irgendwie was ganz anderes als fragster...
readmore ist so die verlinkung aller Szene Seiten, d.h wenn man auf readmore geht sieht man eigentlich immer alle news da auch artikel und weiteres von anderen seiten hier erscheint...
fragster ist irgendwie nen teil von readmore indem die artikel hier erscheinen bzw. verlinkt werde.
Am Fragster-Ergebnisticker ist mMn nichts auszusetzen, genau genommen bietet er sogar die weitaus besseren Anzeigemöglichkeiten.
Weniger Community, ja, das stimmt wohl, finde ich persönlich aber angenehmer, da das auch weniger Idioten bedeutet :)
Und was die Artikel angeht: bei einem Vergleich readmore - fragster die Artikel auf fragster als reißerisch zu bezeichnen, ist äußerst kurzsichtig wenn nicht sogar verblendet. Qualitativ sticht fragster readmore aus, durch bessere Recherche der Veröffentlichungen und des besseren Stils. Dass das der Masse nicht unbedingt auffällt, wundert mich nicht :)
Genau genommen gibt es eigentlich keinen Grund, readmore zu besuchen, mir fehlt auf fragster nichts, was hier angeboten wird. Stattdessen sind auf fragster die für mich relvanten Informationen verdichtet und übersichtlich präsentiert. Die richtige Fragestellung für dieses Thema wäre also gewesen: "Warum ist Fragster eurer Meinung nach gescheiter?" ;)
Kommentar