Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

The Boston Major

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von slacker
    Weils einen unterscheid macht ob du als 2. gegen platz 7 einer gruppenphase mit 7 games spielst oder als 2. gegen platz 3 von 4 nach 4 games. Beim momentanen System ist die Gruppenphase einfach brutal egal... EG hatte pech - liegt aber nicht am eigentlichen System.
    Ist ein Major und die hälfte der Teams fährt nachhause nachdem sie gerade mal gegen 4 verschiedene Teams gespielt haben. Ist imo ein unfassbar dummes system für ein Major.
    Selbst die Teams in den Regionalen Quals haben mehr spiele gespielt als die teams die beim Major dabei sind.
    "nur" gegen 4 Teams? 4 Teams ist richtig viel...schau dir mal andere Wettbewerbe, wie z.B. Tennis Grandslams oder eine Fußball-WM an.
    Ich finde den Modus für zwischendurch mal richtig erfrischend. Es muss sich nicht jedes Turnier über 10 Wochen erstrecken und jedes Game im BO9 Modus (ja ist absichtlich übertrieben formuliert) ausgespielt werden, nur um 100 % sicher zu gehen, dass man tatsächlich das beste Team ermittelt hat. Es kommt halt viel auf Tagesform etc an und das finde ich super.

    Kommentar


      Zitat von slacker
      was ändert das an meiner aussage? EG fährt evtl nachhause nachdem sie gegen 3 verschiedene Teams von 15 gespielt haben - bei einem major.
      Von Gruppe D wüsste ich als Gegner nach der Gruppenphase nicht welches Team ich mir aussuchen würde wenn man das als erstplatzierter könnte. Es wird imo einfach ein seeding gemacht, dass relativ aussageschwach ist und dann schickt man einfach mal instant die hälfte der Teams nachhause.
      weil du es darstellst als wären es unglückliche zustände die für die lage von eg verantwortlich sind und nicht ihre leistung?!
      mach dir doch wenigstens die arbeit und vergleiche das format mit manila, shanghai und frankfurt. da sind die ersten 4 teams auch raus nachdem sie gegen 3 verschiedene teams gespielt haben

      Kommentar


        Wenn aber die platzierung beim Major so unfassbar wichtig für den nächsten invite und andere invites ist finde ich sowas quatsch. Und selbst beim Fussball und Tennis gibt es schon bei der Gruppenphase ein seeding vorher mit verschiedenen töpfen um das ganze fairer zu gestalten.
        Aber wenn dir ein Ergebnis lieber ist, dass nicht zwingend ein tatsächliches Powerranking ist dann ist das ganze natürlich ne super abwechslung/idee gewesen von valve.
        Eine Gruppenphase im bo1 modus in 2 großen gruppen wären für manche teams sogar weniger games gewesen als im jetztigen format.

        Die ersten 4 Teams sind aber nunmal nicht die hälfte - und es konnten auch keine Teams letzter werden wenn sie eine vernünftige Gruppenphase gespielt haben.

        Mir geht es bei der ganzen Sache auch nicht primär um EG. Wer zweimal gegen COL verliert hats verdient jetzt in ihrer Lage zu sein. Ändert aber nichts daran dass das system meiner Meinung nach relativ sinnlos ist.

        Kommentar


          Zitat von slacker
          Die ersten 4 sind aber nunmal nicht die hälfte - und es sind auch keine Teams letzter geworden die eine vernünftige Gruppenphase gespielt haben.
          dafür sind die 4 teams nach 2xbo3 und 1xbo1 rausgeflogen und nicht nach 3xbo3 :)

          Kommentar


            versteh den sinn dieser aussage nicht.
            Was ist denn tatsächlich besser am jetzigen system? Gruppenphase und seeding sind genau gleich nur dass jetzt Teams nicht belohnt werden für eine gut gespielte gruppenphase und nach dem ersten Game während dem Main Event die hälfte heimfährt.

            Kommentar


              Zitat von slacker
              versteh den sinn dieser aussage nicht.
              Was ist denn tatsächlich besser am jetzigen system? Gruppenphase und seeding sind genau gleich nur dass jetzt Teams nicht belohnt werden für eine gut gespielte gruppenphase und nach dem ersten Game während dem Main Event die hälfte heimfährt.
              du hängst dich halt zu sehr darauf auf, dass die hälfte nach einem bo3 heimfährt. die dritt- und viertplatzierten spielen streng genommen mehr spiele als in dem alten system und der "cheese-faktor" des bo1 fällt weg. und die belohnung erster in der gruppe zu werden sind logischerweise leichtere gegner in der ersten runde...


              letztendlich hat jeder persönliche präferenzen und ich bin dem single elim turnier der abwechslung zuliebe nicht abgeneigt

              Kommentar


                Bin jetzt kein allzugroßer Fan von dem System, aber im Grunde sind die Gruppen ja vorher auch schon nach Stärke geseedet worden und wenn dann EG es nicht schafft, diese Gruppe als Top2 zu verlassen und zweimal gegen ein col verliert, dann haben sie es halt auch net anders verdient...
                Single Elimination find ich grad bei esport eigentlich nie so gut, zuoft hat man schon gesehen wie ein Team durchs Lower Bracket noch den Titel geholt hat und grad bei so großen Turnieren würd ich mir das auch wünschen. Grundsätzlich halte ich aber auch nix von der Bo1- Phase im Lower Bracket, da wär mir generell lieber es würde gleich auf BO3 in den ganzen Playoffs gesetzt werden.

                Kommentar


                  Die bo1's im lowerbracket fand ich auch noch nie gut.
                  Dieses Format erhöht imo den randomness faktor um ein vielfaches. Wenn ein EG tatsächlich gegen Wings nachhause fährt muss man sagen dass sie es nicht anders verdient haben. Aber ein DC, LGD oder VP nach einem bo3 nach ihrer Gruppenphase Performance heimzuschicken find ich scheiße. Find es auch schwachsinn dass es jetzt nur platz 16-9 und 8-5 gibt. Es kann einfach so schlecht differenziert werden.

                  Kommentar


                    Ich erinnere mich noch an das TI mit der 16er Gruppe (TI4?!?). Das war so das langweiligste ever. Jeder hat einfach ein Spiel nach dem anderen gemacht und wirklich Action wie man es in 4er Gruppen hat, gabs da nicht. Ich hatte mir vorher die Gruppen angeschaut und hätte wirklich nicht sagen können, welche Gruppe die Stärkste ist (evtl D). Insofern war das Seeding schon recht fair.
                    Und dein Hauptpunkt bzgl. "nur" 4 Gegner gespielt und ausgeschieden ist doch tatsächlich pingelig, wenn du es mit anderen Turnieren in anderen SPortarten vergleichst. Wie gesagt: im Tennis scheidest du einfach gleich nach der ersten Niederlage aus. Und es gab auch schon Top10 gesetzte, denen das passiert ist. Damit muss der Profi dann einfach leben und sich fragen, wie das passieren konnte.

                    Kommentar


                      Mein hauptpunkt ist, dass du ne perfekte Gruppenphase spielst und mit pech trotzdem letzter platz bist. Klar kann man sich dann fragen wieso das passiert ist - oder man spielt Double Elim und hat so spannende Storylines wie mit zb Newbee.

                      Kommentar


                        Finde dieses System irgendwie doof und auch irgendwie gut weil diese bo1 cheesestrats fallen mal fix weg.
                        Die #1 Teams in der Gruppe haben halt auch nichts davon #1 zu sein.
                        weil auf nen major hat jedes team das Potential jedes andere Team zu schlagen !
                        wäre jetzt auch echt bitter für dc , lgd , vp , lgd wenn sie jetzt gleich nach der ersten runde ausscheiden.
                        vllt sollten sie ein BO5 playoff machen und dann 1 win schon für die #1 teams.

                        Kommentar


                          Zitat von slacker
                          Mein hauptpunkt ist, dass du ne perfekte Gruppenphase spielst und mit pech trotzdem letzter platz bist. Klar kann man sich dann fragen wieso das passiert ist - oder man spielt Double Elim und hat so spannende Storylines wie mit zb Newbee.
                          So hat halt jedes Spiel im Mainevent eine ganz andere Gewichtung und du wirst damit leben müssen, dass es Leute (wie mich) gibt, die die Spannung mal als sehr angenehm empfinden.
                          Mag sein, dass es für dich das Turnier abwertet, aber für mich erreicht es das komplette Gegenteil.

                          Kommentar


                            col gefiel mir sehr gut. hab nur angst, dass sich jetzt alle team auf ihr spiel einstellen und sie untergehen in den playoffs. EG dagegen sah echt gequält aus.


                            Kommentar


                              Also ich war zu Beginn auch abgeneigt von dem System, allerdings hatte ich den Bo1 Faktor vergessen, also eigentlich ist das doch eine ganz coole Gruppenphase.

                              coL hat übrigens richtig nice gespielt, MVP war zwar zfreek, aber coL hat quer durch die Bank sehr solide und gut gespielt - auch swindlez. Cancel scheint ein Angstgegner von Sumail zu sein, Sumail respektiert ihn gefühlt nicht, aber genau das gibt canceL die Openings, die er prompt nutzt. Der Courier Kill war ja mal supergut.
                              Es war einfach wunderschön anzusehen, wie coL richtig gutes Teamplay an den Tag legte und das mit einem aggressiven Stil nochmal voll zur Geltung bringt. Verdienter Sieg, ggwp, no re.

                              Kommentar


                                Top comment auf reddit passt ganz gut finde ich....

                                VP, EG, Wings, OG same side of the bracket.

                                Ah, this is single elimination in all its glory!

                                Let's pray that Newbee gets to the finals on the other side, or else it could be a very one-sided grand finals.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X