Steht doch da: Alle Spieler die sich nicht qualifizieren konnten und deshalb nicht in einem team "gelockt" sind, dürfen als substitute nachgemeldet werden.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Dota 2 Wechselgerüchte
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
SpaNkinG
jop kann man so sagen.
wenn 4 spieler nicht mehr mit dir spielen wollen, bzw einfach jmd anderen auf deiner position haben wollen, dann musst du halt ob du willst oder nicht aus dem Team austreten!
also ist der rosterlock komplett irrelevant. (mit einschränkung auf die Topteams)
Zb könnte selbst OG jetzt einfach noch Miracle wieder dazuholen, ein Ana wird nicht zu den 4 etablierten Spielern sagen können das er trotzdem weiterspielen will.
Kommentar
-
Nein, weil a) nur eine Person ausgetauscht werden kann b) wenn die Person es nicht möchte, kann sie sich ohne Probleme wehren, wie es auch schon Era damals bei fnatic getan hat.Zitat von MeeepAlso ist der Rosterlock kurzum bullshit. danke dafür!
edit: Weil auch SpankinG dieser Meinung ist:
Es ist ein riesiger Unterschied, ob sie einen Spieler ohne jegliche Rechte (bis auf vertraglich geregelte) einfach benchen können, oder eben nicht. Wenn Velo (der jetzt scheinbar leider gebencht wurde) nicht damit einverstanden ist, kann er mit Sicherheit noch einiges für sich rausschlagen, was weit besser ist als nichts.
Kommentar
-
Kann mir sogar vorstellen dass sie den gewinn einfach durch 6 teilen - egal wie weit bzw gut sie abschneiden. Sonst hätte er sich auch einfach quer stellen können und CoL hätte mit nem Lineup anreisen müssen bei dem keiner Bock auf das Tunier hat. Macht bestimmt ganz gut kohle damit.
Mal gespannt wie schnell moo auf carry umswitchen kann. Außerdem wundert mich die wahl monkeys. Ist ja sonst eigentlich mid spieler - also auch fürn ihn ne neue rolle.
Kommentar
-
Aber warum darf man einen Spieler seinem Lineup hinzufügen, der schon im Major gespielt hat? Das macht das ganze System hinfällig. Das ein Spieler gebenched wird ist ja in Ordnung, aber nachträglich noch einen Spieler als Sub hinzufügen zu können, der mindestens in einem Qualifier war und dafür einen Spieler benchen kann, der eingeladen wurde, ist nicht ok und führt den Roster Lock ins lächerlich.Zitat von domiNein, weil a) nur eine Person ausgetauscht werden kann b) wenn die Person es nicht möchte, kann sie sich ohne Probleme wehren, wie es auch schon Era damals bei fnatic getan hat.Zitat von MeeepAlso ist der Rosterlock kurzum bullshit. danke dafür!
edit: Weil auch SpankinG dieser Meinung ist:
Es ist ein riesiger Unterschied, ob sie einen Spieler ohne jegliche Rechte (bis auf vertraglich geregelte) einfach benchen können, oder eben nicht. Wenn Velo (der jetzt scheinbar leider gebencht wurde) nicht damit einverstanden ist, kann er mit Sicherheit noch einiges für sich rausschlagen, was weit besser ist als nichts.
Soll man sich vorher einen 6. Mann sichern. Wenn du dann trotzdem noch Roster wechselst, wirst du aus dem Turnier entfernt, weil du nicht spielberechtigt bist -> Wildcard. Ansonsten bringst du keine Konstanz in die Teams und jeder wechselt am Ende ja doch lustig weiter, weil es solche Schlupflöcher gibt.
Kommentar
-
Sehe ich anders als du. Das System zuvor war komplett sinnlos. Welcher gute Spieler würde denn als Sub für ein Team fungieren, maximal jemand wie Hao, der sich eine Auszeit nimmt. Die 6. Männer für jedes Team waren maximal Tier 3 würdig, wenn überhaupt, weil alle darunter lieber offiziell für ein Team spielen. Diese Art von Ersatzmann war doch einfach nur absurd.
Also auch dein Vorschlag bringt kaum mehr Konstanz in das ganze. Viele Teams, die nicht beim Major dabei sind, wechseln erstmal durch, siehe Liquid. Wo genau bringt das denn das Konstanz? Und warum ist es denn ein Drama, wenn pro Team EIN einziger Spieler ausgewechselt werden kann? Warten wir denn mal überhaupt ab, wieviele Teams das denn überhaupt nutzen. Bisher siehts nicht so aus, als würden so viele davon Gebrauch machen.
Ich finde, dass ein Team die Möglichkeit haben sollte, in diesen Ausnahmesituationen noch zu wechseln. Bei MVP liefs halt einfach nicht und sie wurden sogar invited. Bei coL scheints auch überhaupt nicht mehr gepasst zu haben. Überall sonst gibts für solche Fälle Ersatzspieler, aber eSports bzw. Dota ist einfach völlig anders als Fußball o.ä., Ersatzmänner in dem Sinn sind einfach nicht zu gebrauchen und möchte niemand machen.
Und wie slacker sagt, möglicherweise teilen die sogar die Kohle durch 6. Niemand kennt die näheren Umstände, aber wenn Velo nicht damit einverstanden ist, kann er sich querstellen - und das ist auch gut so.
Kommentar
-
Dendi Tweet lässt mich spekulieren dass er Navi verlassen hat für ein anderes Team oder gekickt wurde, weil sich ein anderes Team beworben hat und er weiterhin competitive gamen möchte. Angeblich scheint der CIS Shuffle ja bereits gestartet zu haben.
e: Eine Reddit Theorie ist dass XBOCT re ist, würde auch gut Sinn machen. Wohl mehr als das obige.
Kommentar
-
Mit Dendi verliert Na'Vi auch das Gesicht des Clans. Hat ziemlich krass das Team ausgemacht, auch außerhalb von Dota. XBOCT würde zumindest einen Markennamen zurückbringen, auch wenn er nicht die gleiche Strahlkraft hat. Spielerisch wird sich damit wohl auch kein großer Unterschied bemerkbar machen. Beide lange nicht mehr Spitzenergebnisse gebracht.
Kommentar
-
klar hat man Navi mit Dendi verbunden, aber Navi ist genauso bekannt für sein CS-Team, insofern werden sie es markentechnisch schon verkraften.Zitat von MeeepMit Dendi verliert Na'Vi auch das Gesicht des Clans. Hat ziemlich krass das Team ausgemacht, auch außerhalb von Dota. XBOCT würde zumindest einen Markennamen zurückbringen, auch wenn er nicht die gleiche Strahlkraft hat. Spielerisch wird sich damit wohl auch kein großer Unterschied bemerkbar machen. Beide lange nicht mehr Spitzenergebnisse gebracht.
Kommentar
Kommentar