Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

blizzard fordert namensrechte für DOTA

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Zitat von oNe_sh0t
    Zitat von King Kormoran
    dota ist ja "nur" eine mod für warcraft 3. die mod könnte man auch für jedes andere spiel produzieren, das über einen entsprechenden editor verfügt. also sehe da nicht, wieso blizzard irgendein recht daran hätte. sie haben dota ja nicht erfunden oder entwickelt.
    aber valve oder was?
    nö, aber wenn zuvor in dem sinne niemand die rechte an dota hatte, ist es doch blizzards vseäumnis, dass sie sich das nicht gesichert haben, oder?

    nehme mal an, dass valve sich den namen dota 2 ordnungsgemäß gesichert hat, von daher sehe ich da kein problem.

    nur weil irgendwer eine mod für ein spiel macht, gehen die gesamten markenrechte ja nicht gleich an den hersteller dieses spiels über. valve hat ja nicht dota 2 mit warcraft 3 engine verkauft. da hätte blizzard einfach eher reagieren müssen und sich icefrog angeln sollen. dann wäre das nicht passiert. wenn man diesen rechtsstreit nun für blizzard entscheiden würde, gäbe es ja tausende mods, für die der erfinder plötzlich keine rechte mehr hat. kann ja nicht sinn der sache sein, dass man einen editor bereitstellt und dann meint, damit jede idee "klauen" zu können.

    Kommentar


      #17
      Zitat von Julian
      Weil alle Mods, die für WC3 gemacht worden sind, Blizzard gehören. Da diese mit deren Tools/Grafiken/etc. gemacht worden sind.
      Hier geht es aber um Namensrechte und in wie weit das Urheberrecht bei Mods hier auf Blizz übergeht stelle ich mal in Frage. Müsste man wohl die Nutzungslizenz der Tools durchschauen. Aber der Name geht wohl nicht über. Sonst hätte Epic ja auch die Rechte an Killing Floor, Red Orchestra und Damnation die alle mal als UT Mods angefangen haben. Oder Valva an Natural Selection (2).

      Kommentar


        #18
        Zitat von SUBBSN
        naja, Valves Spiel heißt ja auch Dota2 und nicht DotA2 (Defense of the Ancients)
        musste lachen^^ patentier dir iphone, Iphone und IPhone bitte

        Kommentar


          #19
          ich finde "Dota" "gehört" Icefrog und wenn der sich entscheidet diesen Markennamen ggn hoffentlich ne ordentliche menge asche an Valve zu überschreiben ist das ok! Aber Blizzard hat imo gar kein anrecht auf den Markennamen "Dota"

          Kommentar


            #20
            Zitat von Julian
            Weil alle Mods, die für WC3 gemacht worden sind, Blizzard gehören. Da diese mit deren Tools/Grafiken/etc. gemacht worden sind.

            die mod gerne
            aber nicht die idee

            Zitat von slacker
            ich finde "Dota" "gehört" Icefrog und wenn der sich entscheidet diesen Markennamen ggn hoffentlich ne ordentliche menge asche an Valve zu überschreiben ist das ok! Aber Blizzard hat imo gar kein anrecht auf den Markennamen "Dota"
            wieso soll das bitte icefrog gehören?
            icefrog ist einer(und der derzeitig aktive in dota) von vielen der diese spielidee über viele jahre weiterentwickelt.
            guinsoo oder eul haben da sicher genau so einen großen anteil dran

            Kommentar


              #21
              Zitat von JUNGAEE
              ich finds nur gerecht, frage mich sowieso warum valve dota2 produziert. dota baut auf wc3 auf und gut is, und wc3, eins der genialsten games ever, gehört blizzard. gogo blizz
              DotA baut vor allem auf Geistiges Eigentum von Icefrog auf. Das WC3 nicht unbeteiligt war ist klar, nur Icefrog hat sich die ganze Arbeit gemacht und an Ideen gearbeitet und hat Dota zu dem gemacht was es ist. Da sollte deutlich sein das Blizzard gar keine Ansprüche stellen darf. Sie haben Icefrog nicht wert geschätzt 2010 fragte jemand etwas zu Dota auf der Blizzcon du hättest mal die Fressen der Entwickler sehen sollen. Nach dem Motto "Geh uns nicht auf den Sack". Die Dota Funmap die Blizz machen will auch nur ein verzweifelter versuch nicht leer aus zugehen.

              Einfach zu geil wie Blizzard mal irgendwo nicht Voreiter ist sondern nur ein Entwickler namens Icefrog das muss für einige der arroganten Säcke bei Blizzard ein schlag ins Gesicht sein.

              icefrog ist einer(und der derzeitig aktive in dota) von vielen der diese spielidee über viele jahre weiterentwickelt.
              guinsoo oder eul haben da sicher genau so einen großen anteil dran
              Alles baut irgendwo aufeinander auf, aber DotA wie wir es heute kennen ist Icefrogs Arbeit.

              Kommentar


                #22
                Zitat von Stoffelhase
                Zitat von SUBBSN
                naja, Valves Spiel heißt ja auch Dota2 und nicht DotA2 (Defense of the Ancients)
                musste lachen^^ patentier dir iphone, Iphone und IPhone bitte
                raffen pls.

                Kommentar


                  #23
                  Zitat von matthe88
                  Eigentlich geht es hier nur darum, dass Blizzard nicht will, dass das Wort DOTA VALVe gehört... Stattdessen soll es der "Community"/Allgemeinheit gehören.
                  Die Community will es aber gerne VALVe geben, weil da Icefrog arbeitet... Kurz: Sie stört es nicht.
                  sehr gewagte these ;) es stört sicher einige dass die rechte an valve gehen - würden sie bei icefrog selbst bleiben, wäre es irgendwo noch verständlich, auch wenn eigentlich alle zusammen, auch die 2-3 entwickler vor icefrog, über die rechte entscheiden müssten.
                  ob es jetzt DotA oder dota heißt ist in dem zusammenhang völlig irrelevant, zumal man ganz offensichtlich auf "DotA2" anspielt.

                  aber mal gespannt wie das ausgeht, letztendlich würde sich selbst im schlimmsten fall "nur" der name ändern,

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von keyc
                    Einfach zu geil wie Blizzard mal irgendwo nicht Voreiter ist sondern nur ein Entwickler namens Icefrog das muss für einige der arroganten Säcke bei Blizzard ein schlag ins Gesicht sein.
                    ^_^?

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von pwl
                      wieso soll das bitte icefrog gehören?
                      icefrog ist einer(und der derzeitig aktive in dota) von vielen der diese spielidee über viele jahre weiterentwickelt.
                      guinsoo oder eul haben da sicher genau so einen großen anteil dran
                      Und genau das ist doch der Punkt, wieso es sinnvoll ist, dass weiterhin der Allgemeinheit gehört. :p

                      Kommentar


                        #26
                        Zitat von ceNa
                        Zitat von pwl
                        wieso soll das bitte icefrog gehören?
                        icefrog ist einer(und der derzeitig aktive in dota) von vielen der diese spielidee über viele jahre weiterentwickelt.
                        guinsoo oder eul haben da sicher genau so einen großen anteil dran
                        Und genau das ist doch der Punkt, wieso es sinnvoll ist, dass weiterhin der Allgemeinheit gehört. :p
                        Wie kann etwas der Allgemeinheit gehören was die Allgemeinheit nicht geschaffen hat. Erkläre es mal bitte. Ist genauso als würde ich ein Lied nehmen und sagen das gehört allen obwohl es dem Künstler gehört und selbst wenn mehre daran gearbeitet haben gehen die Rechte eben an alle beteiligten aber nicht an die Allgemeinheit.
                        EUL soll wohl selber beta Tester sein. EUL und Guinsoo bekamen ihre Internet Nicks in items verewigt.
                        Juristisch wird eh niemand aus dem Forum wissen wem die Rechte gehören. Aber jedem ist klar das Icefrog sich die Rechte verdient hat. Wie Matthe schrieb die Community sieht die Rechte bei Icefrog.

                        Kommentar


                          #27
                          Solange Valve kein Geld an Blizzard abdrücken muss ist das doch eh latte. Dota2 wird unabhängig vom Namen immer Dota2 bleiben. Den Marken-Vorteil hat man doch mitlerweile zum größten Teil abgeschöpft.
                          Denke aber, dass DotA weiterhin ein ungeschützter Begriff sein sollte, da das ganze aus der Community entstanden ist und nicht durch irgendeinen Publisher.

                          Kommentar


                            #28
                            Irgendwie kann ich das verhalten von blizzard nicht nachvollziehen.
                            Angenommen Icefrog hätte die Funmap nicht "dota", sondern beispielsweise "icefrogs Funmap" genannt, dann wär doch ganz klar wem die Rechte an dem Namen gehören.
                            Blizzard könnte ja nicht den Namen "Icefrogs Funmap" für sich beanspruchen.

                            Kommentar


                              #29
                              Zitat von maj3stic
                              Irgendwie kann ich das verhalten von blizzard nicht nachvollziehen.
                              Angenommen Icefrog hätte die Funmap nicht "dota", sondern beispielsweise "icefrogs Funmap" genannt, dann wär doch ganz klar wem die Rechte an dem Namen gehören.
                              Blizzard könnte ja nicht den Namen "Icefrogs Funmap" für sich beanspruchen.
                              nur hat icefrog dota nicht erfunden, sondern nur weitergeführt

                              Kommentar


                                #30
                                Bin in der Sache prinzipiell für Blizzard - gehört sich einfach nicht, dass sich Valve einfach mal so einen Markennamen unter den Nagel reißt, der durch die Community entstanden ist und mit dem sie vorher absolut nichts am Hut hatten.

                                Ist genauso hinterfotzig wie die Typen, die sich den Begriff "Tower Defence" haben schützen lassen und seitdem unzählige Leute verklagen die einfach nur ihre TDs vertreiben.

                                Rechtlich kommt Valve damit vll sogar durch, wenn halt vorher niemand Anspruch auf den Namen angemeldet hat aber es ist trotzdem unter aller Sau auch wenn sie Eul und Icefrog an Bord haben.

                                Blizzards Argumentation ist aber auch sehr löchrig. Blizz hat ja auch nicht die Rechte an Dragonball Z und Hello Kitty gewonnen obwohl man DBZ und Hello Kitty Custommaps im Battle.net finden kann.

                                EDIT: Im übrigen "gehört" Dota bestimmt nicht nur Icefrog - ich hab noch unzählige Dota Varianten in meinem Download Ordner die ich auch gerne ab und zu mal wieder zocke, weil sie ebenfalls gelungen sind. In Dota Allstars ist vielleicht 100x so viel Arbeit reingeflossen aber es ist trotzdem nur "ein Dota von vielen"...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X