Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

The International 2016 Announcement

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Du hast Navi im ersten Satz erwähnt und die zwei Posts danach bezogen sich klar auf Navi, weshalb ich meinen Post verfasst habe.

    Random ist es meiner Meinung nach nicht, sie entscheiden das, was sie für das Event am besten halten bzw. was die stärksten Teams aufs Event bringt - so sehe ich das zumindest. Und das wird wohl passieren. Wenn sie die Invitepolitik vom Major anwenden würden, würden zu viele Crappy Teams dabei sein und sich in den Qualifiern zu viele starke Teams gegenseitig rauskegeln.
    Invitepolitik wird also immer wieder angepasst an die aktuelle Situation, finde ich gut, erlaubt allerdings keine klaren Regeln, was ich als verschmerzlich einstufe.

    Mich hätte es auch nicht überrascht, wenn sie die Open Qualifier Slots auf 4 erhöht hätten statt 2.

    Kommentar


      #47
      Zitat von domi
      fnatic vs Navi:
      fnatic war beim Manila Major in den Top 6, ist aber genau wie Navi gegen Liquid 0:2 ausgeschieden, Navi nur eine Runde vorher - Top 8.

      Jetzt sehen wir uns das letzte Event vor den Invites an, dessen Sieger bisher IMMER zum nachfolgenden Valve Event invited wurde. Navi wurde Zweiter, Fnatic schied in der Gruppenphase aus. OG gewann das Turnier, damit rückt Platz 2 vermutlich nach - das war irgendwann schon so, müsste man überprüfen.

      Warum zur Hölle sind die Invites also nicht gerechtfertigt?
      Valve geht es bestimmt nicht nur um die $$$, die bekommen sie sowieso. Navi wurde letztes Jahr beispielsweise auch nicht invited, sie haben aber den Qualifier gewonnen.

      Warum fnatic über MVP kann ich nicht genau sagen, allerdings nur deshalb, weil ich die Resultate von MVP nicht unter die Lupe genommen habe.

      e: Auf Skill kam es fairerweise nie an, sondern auf die Resultate. Und der zweite Platz von Navi legitimiert das nun mal. Wo sind die Resultate von DC? Sie haben seit ihrem Bestehen nur Qualifier gespielt - wenn auch gewonnen - und sind beim Major auf Platz 9-12 gelandet, also nochmal eine Runde hinter Navi. Ein Invite für DC wäre maximal durch den Namen von w33 und Misery gerechtfertigt.
      fnatic hat aber immerhin auf major gegen lgd gewonnen und sie schlagen ja auch regelmäßig mvp. navis letzter sieg gegen ein t1 team liegt schon länger zurück.
      und navis zweiter platz auf der esl one, lol. bedingt durch LGDs absage und fatas krankheit an tag 1. sonst wäre liquid durch die gruppe und anschließend über navi gefahren

      Kommentar


        #48
        Naja fnatic ist netmal aus der gruppenphase rausgekommen.
        Und navis turnierniederlagen bei den letzten turnieren waren gegen og und liquid, die aktuell wohl staerksten teams weltweit.

        Man haette fnatic aber ruhig auch inviten koennen, weiss net warum das ein entweder/oder sein muss

        Kommentar


          #49
          Zitat von domi
          Mich hätte es auch nicht überrascht, wenn sie die Open Qualifier Slots auf 4 erhöht hätten statt 2.
          Damit es secret und eg auch auf jeden fall schaffen hätte ich vllt dazusagen sollen.

          Kommentar


            #50
            Find die invites eigentlich recht gut so... Somit gibt es dieses jahr nur ein team aufm TI, welches imo dort nichts zu suchen hat.
            Und je mehr qualifier plätze je fairer wird es. Die einzigen die sich ein wenig verarscht vorkommen werden sind fnatic aber mehr als ein solides bootcamp ist deren qualifier einfach nicht.

            Wer wirklich ziemlich scheisse dran ist, ist COL. Die haben mit EG und DC zwei echt heftige teams im qualifier und ihre chancen auf ne teilnahme am ti sind rapide gesunken obwohl sie das komplette jahr über eigentlich solide leistungen gezeigt haben und bei den majors immer dabei waren.

            Kommentar


              #51
              Denke auch, dass coL es echt schwer haben wird. Werden halt einen Freewin aus SEA im Wild Card-Turnier haben und dann ein starkes Team aus EU und ein noch stärkeres aus CN. Denke, sie schaffen es trotzdem.

              Kommentar


                #52
                Vielleicht kann man aufgrund des Blogs von Akke besser verstehen warum ich valve als "random" bezeichne. (Und nein ich sage nicht dass alliance einen invite bekommen sollte lel)

                Kommentar


                  #53
                  Jop das verwirrt mich auch etwas, dache eigentlich ein majorwinner ist fix dabei (und eine art punktesystem aus den platzierungen)
                  Glaub valve hat sich das auch anders (konstanter) vorgestellt, mit den grossen patches +rosterwechsel war das aber ebenso verständlicherweise unmoeglich

                  Kommentar


                    #54
                    Bin gespannt was valve nach dem ti macht. Das ganze hat ja scheinbar nicht so funktioniert wie gedacht (was sie sich genau gedacht haben wüsste ich sowieso gerne mal). Die roster locks und der Druck durch die kurze Wechselzeit von 2-3 Wochen haben eher zu überhasteten Entscheidungen und mehr Instabilität als zuvor geführt. Man vergleiche es mit den Rosterwechseln wirklicher Top Teams früherer Jahre. So schlimm war das alles gar nicht.
                    Es bestand aber das Problem dass der Fokus komplett auf dem ti lag. Teams chillen ein halbes jahr um dann zum ti wieder durchzustarten. Da wollte man mit den Majors ein System aufbauen dass über das ganze Jahr eine Storyline aufbaut. Hat aber auch nicht wirklich funktioniert. Es kommt mit dem großen Qualifier mehr als je zuvor auf die Leistung ganz kurz vor dem ti an und evtl noch die letzten 2 monate zuvor für die invites.

                    Naja ist nicht einfach das ganze

                    Kommentar


                      #55
                      Kp warum Valve nicht einfach so eine Art Punktesystem einführt wie es z.B. bei Hearthstone der fall ist für die World Championship glaub ich.
                      1 Season sind die 3 Major je nach Platzierung gibts halt Punkte und zum TI werden dann eben die Top-6 eingeladen.

                      Kommentar


                        #56
                        bei og und liquid hat es doch ganz gut funktioniert!?

                        beide am Anfang und zwischendurch mit nicht so guten Resultaten, trotzdem zusammen geblieben und jetzt vermutlich die beiden Topfavoriten beim Ti.
                        Allerdings macht Valve anscheinend eher so halbherzige Sachen.

                        Es wäre meiner Meinung nach gut, wenn man für die Majors ein Punktesystem einführt und danach am Ende die Ti Invites verteilt.
                        Man könnte z.B. 1000 Punkte für einen Win geben und wenn ein Spieler das Lineup verlässt 200 abziehen etc.
                        Und nur 2 mal im Jahr Transfers erlauben, die dann frei zu wählen sind von den Teams.

                        So könnte man ne nachvollziehbare Rangliste schaffen für die Invites, allerdings müsste Valve sich dann von der Regionsverteilung evt verabschieden und mit Pech ist dann eben kein EU Team Invited, wenn sie vorher zu schlecht abschneiden.

                        Kommentar


                          #57
                          das mit den punkten ist zwar ganz nett, aber macht bei dota mMn nicht soviel sinn, da sich mit wechseln und patches einfach zuviel ändert. z.b. in frankfurt waren vg, cdec und ehome in den top6. alle 3 teams haben jetzt komplett andere lineups und gehören in china nicht in die top3. mit so einer regel hätte ehome den gleichen anspruch auf einen invite wie lgd...
                          karls vorschlag klingt schon besser, aber jeder win kann nicht gleich viel wert sein. das hängt schon von den teams ab die gegeneinander spielen

                          punkte für einzelne turniere sind auch nicht aussagekräftig wenn man bedenkt wie oft teams eingeladen werden und wie oft z.b. teams aus china an lans teilnehmen

                          Kommentar


                            #58
                            Punktesystem und ein Punkteabzug für jeden Spielerwechsel, ach wäre das schnieke

                            Kommentar


                              #59
                              Das mit den Punktesystem ist doch völliger Bullshit. Sorry aber schaut euch die Fifa Weltrangliste und ihr wisst, dass sowas nicht funktionieren kann.

                              Versteh auch nicht das Problem mit den Invites nicht. Ich glaub einfach das 5 Team ziemlich fest waren. (liquid,og,mvp,lgd,newbee). Damit die Quali gut aufgeht hat man sich dazu entschlossen ein sechtes team zu inviten. Die kandidaten sollten klar sein ([A],Navi,Fnatic)

                              Alle 3 kann man nicht nehmen, da sonst es sonst keine Wildcardspiele mehr geben würde. Also was macht man wenn man 3 Teams hat die man ungefähr auf dem selben Niveau sieht. Man wartet das nächste Tunier hab (esl cologne). Das [A] und fnatic hier eher unterperformt haben, hat man sich für Navi entschieden. Was völlig klar geht.

                              HELFE IMMER WIEDER GERN!

                              Edit: Einzig was man Kritisieren kann ist der Qualifier für das TI6. Das hat man bei cs besser gelöst. 16 Team spielen in Max 5 Games gegeneinander. Wer 3 Spiele gewinnt ist weiter, wer 3 Spiele verliert ist raus.

                              Kommentar


                                #60
                                Zitat von Raka
                                Das mit den Punktesystem ist doch völliger Bullshit. Sorry aber schaut euch die Fifa Weltrangliste und ihr wisst, dass sowas nicht funktionieren kann.

                                Versteh auch nicht das Problem mit den Invites nicht. Ich glaub einfach das 5 Team ziemlich fest waren. (liquid,og,mvp,lgd,newbee). Damit die Quali gut aufgeht hat man sich dazu entschlossen ein sechtes team zu inviten. Die kandidaten sollten klar sein ([A],Navi,Fnatic)

                                Alle 3 kann man nicht nehmen, da sonst es sonst keine Wildcardspiele mehr geben würde. Also was macht man wenn man 3 Teams hat die man ungefähr auf dem selben Niveau sieht. Man wartet das nächste Tunier hab (esl cologne). Das [A] und fnatic hier eher unterperformt haben, hat man sich für Navi entschieden. Was völlig klar geht.

                                HELFE IMMER WIEDER GERN!

                                Edit: Einzig was man Kritisieren kann ist der Qualifier für das TI6. Das hat man bei cs besser gelöst. 16 Team spielen in Max 5 Games gegeneinander. Wer 3 Spiele gewinnt ist weiter, wer 3 Spiele verliert ist raus.
                                ein punktesystem macht sinn, wenn man alle turniere entsprechend mit einer wertung versieht. die majors z.b. mit einer wertung von 2, größere internationale lans mit 1.5, internationale lans mit 1 und kleine lans/online turniere mit 0.5.
                                dann eben von oben bis unten mit punkten durchskalieren (z.b. sieger 1000, zweiter 750, dritter 500 usw) und man hat ein schönes ranking.
                                bei wechseln verfallen die punkte oder es gibt abzug
                                valve möchte sich aber gerne die freiheit lassen nach $$$ einzuladen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X