Du hast Navi im ersten Satz erwähnt und die zwei Posts danach bezogen sich klar auf Navi, weshalb ich meinen Post verfasst habe.
Random ist es meiner Meinung nach nicht, sie entscheiden das, was sie für das Event am besten halten bzw. was die stärksten Teams aufs Event bringt - so sehe ich das zumindest. Und das wird wohl passieren. Wenn sie die Invitepolitik vom Major anwenden würden, würden zu viele Crappy Teams dabei sein und sich in den Qualifiern zu viele starke Teams gegenseitig rauskegeln.
Invitepolitik wird also immer wieder angepasst an die aktuelle Situation, finde ich gut, erlaubt allerdings keine klaren Regeln, was ich als verschmerzlich einstufe.
Mich hätte es auch nicht überrascht, wenn sie die Open Qualifier Slots auf 4 erhöht hätten statt 2.
Random ist es meiner Meinung nach nicht, sie entscheiden das, was sie für das Event am besten halten bzw. was die stärksten Teams aufs Event bringt - so sehe ich das zumindest. Und das wird wohl passieren. Wenn sie die Invitepolitik vom Major anwenden würden, würden zu viele Crappy Teams dabei sein und sich in den Qualifiern zu viele starke Teams gegenseitig rauskegeln.
Invitepolitik wird also immer wieder angepasst an die aktuelle Situation, finde ich gut, erlaubt allerdings keine klaren Regeln, was ich als verschmerzlich einstufe.
Mich hätte es auch nicht überrascht, wenn sie die Open Qualifier Slots auf 4 erhöht hätten statt 2.
Kommentar