Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

cs profis in source gescheitert?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    pwnyybiatch schrieb
    Xherdan Shaqiri schrieb
    auf jeden fall letztens mal j4f css angemacht, public alles umgeschossen, dann esl gegathert, locker highgather mitgespielt, kannte zwar nichtmal die maps, aber ja.

    gute leistung bro, respekt schwöre.


    dieses ständige diskutieren zwischen 1.6ler die source ...

    hauptsache die 1.6ler haben source das letzte mal vor ca 2jahren gespielt, und denken "öhhh rumlaufen headshots yaaay ihc bin der krasse publicboi_13 yaaay highgather gerulezyooo direkt ma screen machen und esl gallerie yoyoyo"...jungs informiert euch mal über die updates bevor ihr hier dumm rumlabbert bitte :/ ist echt peinlich...


    habs auch nach den updates schon gespielt und es ist immernoch genauso leicht wie vorher. seht es doch einfach ein, das der durchschnittliche 1.6er besser ist, als der durchschnittliche cssler

    Kommentar


      Sniperwolff schrieb
      zach_galifianakis schrieb
      es sind 2 komplett verschiedene spiele. verstehe diese vergleiche einfach nicht. die fifa twins würden auch nicht automatisch in pes alles weghauen

      css kann dem esports nicht diesen effektpush geben wie es ein sc2 im moment macht. die szene ist immer noch zu gross und aktiv in cs. nur aus deutscher sicht sieht man einen rückgang und kein land aktuell

      css ist weder für den esports, noch für sponsoren oder organisatoren attraktiver. dafür hat css selbst schon zuviele jahre auf dem buckel.

      steam stats von vorhin

      Current Players Peak Today Game

      80,037 80,037 Counter-Strike
      76,821 76,821 Counter-Strike: Source

      solange es bei solchen ausgeglichen zahlen bleibt wird source niemals irgendwas ablösen.
      nach wie vor ist die statistik falsch ...
      ist nun schon seit mehr als 5 jahren bekannt

      http://www.game-monitor.com/search.php?=undefined&vars=&game=cstrike - 160k spieler
      http://www.game-monitor.com/search.php?=undefined&vars=&game=cstrike2 - 40k spieler

      g_g
      und du hast leider immer noch keine ahnung, rapunzel
      bei game-monitor werden in 1.6 die bots mitgezählt, bei source jedoch nicht. deswegen sind die steamdaten schon präzise
      und wenn du dir die cstrike liste auch nochmal genau anschauen würdest, würde dir vielleicht auch auffallen, dass dort ca 50% der server css server sind ;)
      ums in deine worte zu fassen

      g_g

      Kommentar


        Ist eigentlich ganz gut so, dass sie alle auf 1.6 beruhen...ich verstehe diese ewige Disskusion nicht, jeder kann sein Spiel spielen und gleichzeitig das andere respektieren , was ist daran so schwer? Die 1.6 Community müsste um einiges erwachsener sein inzwischen, da die ganzen jungen Leute alle mit CS:S anfangen - trotzdem kenne ich wenig bis garkeine CS:Sler, die ständig das andere Spiel totflamen. Eigentlich irgendwie traurig, aber trotzdem gut, keine Lust auf nochmehr Affen in der Community.

        und quiN. NIEMAND sagt, dass CS:S ultraleetsuperkrass schwer ist, man sagt nur, dass es wesentlich schwerer ist, wie ihr euch das gerade so denkt. Und mal ehrlich, was soll daran jetzt eine besondere Leistung sein? Wer in 1.6 high ist, wird auf kurz oder lang wohl auch in CS:S gut sein, so deutlich unterscheiden sich die Spiele jetzt auch nicht und es kommt auf dieselben Faktoren an. Die Frage ist nur: Ist ein 1on1 repräsentativ? Dazu gegen einen belgischem Ladderboy, der nur gegen die Top500 spielt? Ich glaube, dass kannst du dir auch selbst beantworten. (hoffe ich zumindest)

        Kommentar


          schwarz schrieb
          Ist eigentlich ganz gut so, dass sie alle auf 1.6 beruhen...ich verstehe diese ewige Disskusion nicht, jeder kann sein Spiel spielen und gleichzeitig das andere respektieren , was ist daran so schwer? Die 1.6 Community müsste um einiges erwachsener sein inzwischen, da die ganzen jungen Leute alle mit CS:S anfangen - trotzdem kenne ich wenig bis garkeine CS:Sler, die ständig das andere Spiel totflamen. Eigentlich irgendwie traurig, aber trotzdem gut, keine Lust auf nochmehr Affen in der Community.

          und quiN. NIEMAND sagt, dass CS:S ultraleetsuperkrass schwer ist, man sagt nur, dass es wesentlich schwerer ist, wie ihr euch das gerade so denkt. Und mal ehrlich, was soll daran jetzt eine besondere Leistung sein? Wer in 1.6 high ist, wird auf kurz oder lang wohl auch in CS:S gut sein, so deutlich unterscheiden sich die Spiele jetzt auch nicht und es kommt auf dieselben Faktoren an. Die Frage ist nur: Ist ein 1on1 repräsentativ? Dazu gegen einen belgischem Ladderboy, der nur gegen die Top500 spielt? Ich glaube, dass kannst du dir auch selbst beantworten. (hoffe ich zumindest)
          war ein 2on2 aber egal.
          hab gestern mal auf esl tv ein css eps match verfolgt und war überrascht wie schlecht da teilweise gespielt wird.. da wurde jede runde einfach nur auf aim gespielt. keine fakes, keine smokes. gar nichts. dann hat einer fast den sieg verschenkt, weil er es nicht schafft einen von hinten abzuknallen, obwohl er alle zeit der welt hatte :D

          Kommentar


            quiN schrieb
            schwarz schrieb
            Ist eigentlich ganz gut so, dass sie alle auf 1.6 beruhen...ich verstehe diese ewige Disskusion nicht, jeder kann sein Spiel spielen und gleichzeitig das andere respektieren , was ist daran so schwer? Die 1.6 Community müsste um einiges erwachsener sein inzwischen, da die ganzen jungen Leute alle mit CS:S anfangen - trotzdem kenne ich wenig bis garkeine CS:Sler, die ständig das andere Spiel totflamen. Eigentlich irgendwie traurig, aber trotzdem gut, keine Lust auf nochmehr Affen in der Community.

            und quiN. NIEMAND sagt, dass CS:S ultraleetsuperkrass schwer ist, man sagt nur, dass es wesentlich schwerer ist, wie ihr euch das gerade so denkt. Und mal ehrlich, was soll daran jetzt eine besondere Leistung sein? Wer in 1.6 high ist, wird auf kurz oder lang wohl auch in CS:S gut sein, so deutlich unterscheiden sich die Spiele jetzt auch nicht und es kommt auf dieselben Faktoren an. Die Frage ist nur: Ist ein 1on1 repräsentativ? Dazu gegen einen belgischem Ladderboy, der nur gegen die Top500 spielt? Ich glaube, dass kannst du dir auch selbst beantworten. (hoffe ich zumindest)
            war ein 2on2 aber egal.
            hab gestern mal auf esl tv ein css eps match verfolgt und war überrascht wie schlecht da teilweise gespielt wird.. da wurde jede runde einfach nur auf aim gespielt. keine fakes, keine smokes. gar nichts. dann hat einer fast den sieg verschenkt, weil er es nicht schafft einen von hinten abzuknallen, obwohl er alle zeit der welt hatte :D
            gibt von hinten immernoch den hitbox bug, dass man den gegnerischen Kopf nicht trifft obwohl man drauf ist und der Gegner hits fängt

            Kommentar


              das hatte nichts mit bug zu tun :D

              Kommentar


                Achja, als ob 1.6ler nie verschiessen würden ;)

                Kommentar


                  also ich habe noch keinen so eine chance abgeben sehen

                  Kommentar


                    quiN schrieb
                    also ich habe noch keinen so eine chance abgeben sehen
                    Ich habe in meinem Leben schon 403030 solche Bloopers von pros gesehen, die einfach in einer bestimmten Situation versagt haben. FX war auch mal mit ihrem aimbasierenden Spiel erfolgreich, fnatic spielt auch auf aim/contact. Zumal du dir darüber eh keine Meinung bilden kannst, da du das Spiel nicht gut genug kennst, um dir ausmalen zu können, inwiefern Aim in CS:S eine Rolle spielt und wie groß der Taktikanteil ist.

                    Das taktische Level ist in Source wirklich noch ziemlich mies(größenteils zumindest), aber wenn ich mir 1.6 vor 5 Jahren angucke, war das taktische Level auch weit unter dem derzeitigen. Ist halt alles nen Entwicklungsprozess :-)

                    Kommentar


                      IloveUuuw schrieb
                      Wenn 1.6 Schach ist, ist CS:S Tic Tac Toe. Kannste in die Tonne kloppen
                      wenn 1.6 schach wäre dann ist quake? nubgesabbel hür

                      schwarz, chill doch einfach. quin hat keine ahnung und geht nicht auf die posts ein die wirklich 'ne antwort benötigen (wenn er diskutieren will) also ingore und gut. den kids muss man net alles erklären.

                      Kommentar


                        die diskussion ist halt einfach sinnlos, bin gespannt wann das begriffen wird :D

                        Kommentar


                          cs 1.6ler > cssler true story bros

                          Kommentar


                            CS und CSS miteinander zu vergleichen, ist doch vollkommen sinnlos. Sind zwei total unterschiedliche Spiele. Selbst CoD2 ist CS noch ähnlicher als CSS. Insofern ist der eine in dem einen und der andere in dem anderen eben der besserer Kellerer.

                            Kommentar


                              man vergleicht auch nicht die spiele, sondern die spieler und bei 1.6 spielen die besseren.

                              Kommentar


                                publicownerdeluxe schrieb
                                IloveUuuw schrieb
                                Wenn 1.6 Schach ist, ist CS:S Tic Tac Toe. Kannste in die Tonne kloppen
                                wenn 1.6 schach wäre dann ist quake? nubgesabbel hür

                                schwarz, chill doch einfach. quin hat keine ahnung und geht nicht auf die posts ein die wirklich 'ne antwort benötigen (wenn er diskutieren will) also ingore und gut. den kids muss man net alles erklären.
                                was hat das damit zu tun? er hört den gegner rennen, schaut ihn von hinten an, schiesst und bekommt ihn nich down. in den 2 runden danach is er firstfrag im haus. sogar die 3 mods haben ihn flambiert wie schlecht das war und dass man den haben MUSS. in einem spiel in dem sie fast nur auf aim gehen muss man so nen frag halt machen. vorallem weil sie dadurch das 1on2 verloren haben

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X