Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Aequitas unumgehbar machen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Aequitas unumgehbar machen

    [email protected]

    Wäre es rein technisch nicht möglich (kenne mich mit C++ oder sonstigem nicht gut aus) Aequitas so zu coden, dass vor jedem CS-Start Aequitas sich updatet und so etwas im Code verändert, sodass Cheatcoder gar nicht mehr die Chance haben, Aequitas zu umgehen?

    #2
    ist möglich. Nur T Man kannst warscheinlich nicht.. Ich bzw mein kumpel kann das.. ist richtig schwer..

    Kommentar


      #3
      solange die quellcodes von aequitas für (manche) "cheat-coder" zugänglich sind, wirds wohl nicht möglich sein.

      Kommentar


        #4
        glaube nicht, dass das jemand freiwillig immer neu codet

        Kommentar


          #5
          denk mal schon aber würde sehr schwierig sein.

          Kommentar


            #6
            noaH postete
            [email protected]

            Wäre es rein technisch nicht möglich (kenne mich mit C++ oder sonstigem nicht gut aus) Aequitas so zu coden, dass vor jedem CS-Start Aequitas sich updatet und so etwas im Code verändert, sodass Cheatcoder gar nicht mehr die Chance haben, Aequitas zu umgehen?
            also wenn du dynamisch(/automatisch) etwas änderst, kann man es genau so auch andersrum dynamisch wieder auslesen

            ergo:
            -> aequitas verändert sich bei jedem start
            -> cheat verändert sich bei jedem start

            die frage ist aber eher: was soll aequitas denn jedesmal "ändern"?
            aequitas detectet ja nur und stellt keine variablen oder sonstwas zur verfügung

            pasu postete
            ist möglich. Nur T Man kannst warscheinlich nicht.. Ich bzw mein kumpel kann das.. ist richtig schwer..
            1)
            kannst: -st

            "2. wahr|schein|lich [selten: - - -] [zu: →wahrscheinlich]: mit ziemlicher Sicherheit"

            ".." gibt's nicht, wenn dann "..." oder "."

            ich bzw. mein kumpel ( nun plural ) -> können das

            2)
            wenn du etwas programmieren kannst, dann ist es nicht mehr schwer, denn beim programmieren besteht die einzige schwierigkeit darin "zu wissen wie man es macht". daher und aufgrund deiner legasthenischen art dich zu artikulieren, gehe ich mal davon aus, dass du das überhaupt nicht programmieren kannst

            Kommentar


              #7
              lux postete
              also wenn du dynamisch(/automatisch) etwas änderst, kann man es genau so auch andersrum dynamisch wieder auslesen

              ergo:
              -> aequitas verändert sich bei jedem start
              -> cheat verändert sich bei jedem start

              die frage ist aber eher: was soll aequitas denn jedesmal "ändern"?
              aequitas detectet ja nur und stellt keine variablen oder sonstwas zur verfügung
              Ist es denn nicht mögliche, diese Veränderung irgendwie zu verschlüsseln? Und ändern könnte man ja (falls es möglich ist, wie gesagt, habe keine Ahnung auf dem Gebiet), dass Aequitas von den Cheats nicht mehr erkannt wird.

              Kommentar


                #8
                noaH postete
                lux postete
                also wenn du dynamisch(/automatisch) etwas änderst, kann man es genau so auch andersrum dynamisch wieder auslesen

                ergo:
                -> aequitas verändert sich bei jedem start
                -> cheat verändert sich bei jedem start

                die frage ist aber eher: was soll aequitas denn jedesmal "ändern"?
                aequitas detectet ja nur und stellt keine variablen oder sonstwas zur verfügung
                Ist es denn nicht mögliche, diese Veränderung irgendwie zu verschlüsseln? Und ändern könnte man ja (falls es möglich ist, wie gesagt, habe keine Ahnung auf dem Gebiet), dass Aequitas von den Cheats nicht mehr erkannt wird.
                wäre das alles so einfach, würde es das sicher alles schon geben :)

                Kommentar


                  #9
                  nee man könnte aber nen algorithmus schreiben, der so geschrieben ist, dass aeq zufällig immer andere versionen benutzt.. setzt vorraus, das man ersma nen paar versionen schreibt..!

                  aber da t-man wahrscheinlich eh nich richtig kohle für seine arbeit von der esl bekommt. wird er sicherlich den code an cheatcoder verkaufen. hab glaube ich so gar schon irgendwo gelesen, dass sie sich gegenseitig ausstauschen und t-man sich rat von ihnen holt.

                  is halt ein geben und nehmen und wir werden die säuche nie los

                  Kommentar


                    #10
                    was soll das bringen?
                    aeq erkennt (die meisten) hacks eh nur mit hilfe eines gestreamten codes, der dann lokal ausgeführt wird...

                    Kommentar


                      #11
                      pin postete
                      was soll das bringen?
                      aeq erkennt (die meisten) hacks eh nur mit hilfe eines gestreamten codes, der dann lokal ausgeführt wird...
                      Es geht ja nicht darum, dass Aequitas etwas erkennen soll, sondern dass die Cheats nicht mehr erkennen, wann Aequitas läuft bzw. wie.

                      E: Ok, daraus würde sich dann auch das andere ergeben :x

                      Kommentar


                        #12
                        Du kannst ein Aequitas nicht unumgehbar machen. Stell dir vor ein Cheat wäre ein Virus und Aequitas die Antivirensoftware. Es gibt immer Lücken, die es den Codern erlauben unerkannt ihre Software einzuschleusen.

                        Vor allem detected Aequitas, zumindest war es früher so, einen Cheat nachdem er bekannt ist und tut sich schwer wirkliche private Cheats zu detecten, da Tman die Möglichkeiten nicht vorher dicht macht. Im Prinzip musst du immer einen Schritt schneller sein als die Coder und vorhandene Lücken so schnell wie möglich schließen.

                        Wer glaubt, dass ORGANNER ein schlechter Coder ist, der hat sich getäuscht. Das Problem ist nur die Masse an Usern. So muss sich ORGANNER zum Beispiel immer darauf einstellen, dass ein User detected wird und kann dann erst reagieren. Tman kommt ja auch ständig an diese Cheats ran. Wie gesagt, Einzelanfertigungen sind immer noch schwer zu detecten, auch wenn Tman den richtigen Schritt gegangen ist und Aequitas nun umschreibt, halt von VB auf C++ switcht. Letzteres bietet ihm mehr Möglichkeiten für Detections, aber ein komplett unumgehbares Aequitas wird es vermutlich nie geben, dafür sind die Möglichkeiten zu groß.

                        ring0 ist übrigens nicht wirklich das geilste was es gibt. Auch ein ring3 Hack kann locker undetectet bleiben. ;)

                        Kommentar


                          #13
                          quiN postete

                          ich bzw. mein kumpel ( nun plural ) -> können das

                          falsch, da er damit sagen will, dass nicht er sondern sein kumpel das kann. plural wäre es wenn er und benutzen würde
                          ok - irgendwie selfown, kann man auch so deuten ;)!

                          noaH postete
                          lux postete
                          also wenn du dynamisch(/automatisch) etwas änderst, kann man es genau so auch andersrum dynamisch wieder auslesen

                          ergo:
                          -> aequitas verändert sich bei jedem start
                          -> cheat verändert sich bei jedem start

                          die frage ist aber eher: was soll aequitas denn jedesmal "ändern"?
                          aequitas detectet ja nur und stellt keine variablen oder sonstwas zur verfügung
                          Ist es denn nicht mögliche, diese Veränderung irgendwie zu verschlüsseln? Und ändern könnte man ja (falls es möglich ist, wie gesagt, habe keine Ahnung auf dem Gebiet), dass Aequitas von den Cheats nicht mehr erkannt wird.
                          das problem ist halt, dass es die meisten cheats nicht juckt, ob aequitas läuft oder nicht. sie sind einfach so gut "versteckt", dass aequitas sie einfach nicht findet.
                          agieren tun sie nur auf windowsbefehle (z.b. ausgeführter snapshot befehl screenbltblabla). ob dieser befehl nun von cs, aeq oder sonstwem ausgeführt wird - ist ihnen erstmal egal...

                          ich muss dazu aber auch sagen, dass ich halt relativ wenige aeqproof hacks kenne =) (im vergleich z B zu einem xgx)... eigentlich nur den polen, den xshop und eine halbprivate exe von eben xgx

                          problem bei aeq ist einfach, dass es stark eingeschränk ist, weil es in vb und eben nicht in z B c++ gecodet ist - versucht er z Z angelbich ja zu ändern ( aeq 2.0 )

                          Kommentar


                            #14
                            Leider gibt es schon die ersten Versuche AEQ durch md5 checksums anderer WinNT Services zu umgehen.

                            Kommentar


                              #15
                              Naja, xgx codet aber keine Aeq Hacks mehr und ORGANNERs sind nunmal so offen wie ein Public Hack. Natürlich kennst du auch keine wirklichen anderen Coder, da sie ja sonst wie ORG. aufm Basar mit ihren Hacks hausieren gehen.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X