englisch an sich ist natürlich hip und cool, hört sich besser an, weil es vor allem auch schneller ist vom wortfluss her, da nicht so komplizierter satz bau und auch einfachere wörter.
aber mal ehrlich, übersetzt ihr auch mal das, was die im englischen sagen? wenn ja, dann werdet ihr merken, dass die deutschen kommentatoren im grunde das gleiche sagen und die engländer sich auch nur mit den 'standard belanglosigkeiten' abgeben, die da wären x killt y, team a muss sparen, spieler x saved seine waffe, team b rushed und so weiter. es mag kleinere unterschiede geben, die aber bei weitem nicht so gravierend sind wie (vor allem hier) immer wieder herausgestellt wird.
auch spanischer kommentar (nehmen wir mal fußball, weil das kennt jeder sicher) sind viel emotionaler oder versuchen wir uns vorzustellen wie ein deutscher kommentator 20 sekunden Toooooooooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrr schreit? was würde man über den sagen? Idiot? Drogen? bei einem südamerikaner findet man es cool und es bringt ihre mentalität auch gut rüber, trotzdem ist das im deutschen fernsehen nicht übertrag- und anwendbar. das gleiche gilt fürs deutsche. Nehmen wir einmal Knochen, wie da aufgrund von 'unterschichten und fäkalsprüchen' leute in den comments abgehen und im nächsten augenblick pre wegen einem flachwitz und seiner art flamen und knochen als den super mod hinstellen, kapiere ich nicht.
klar, 'pre hat keine ahnung' oder 'pre kennt keine taktiken und kann sie nicht erklären' ist schnell geschrieben und der nächste plappert es eh nach, allein weil pre für esl-tv kommentiert. solche dinge sind schnell geschrieben aber wirklich begründet wird es nicht, es sind eindrücke und meistens nur gefühle, weil man den menschen und die art nicht mag, andere aber schon. objektiv sind diese dinge, vor allem in der scheinbaren krassheit, nicht nachvollziehbar oder nachweisbar. jeder mag einen anderen typ und hört der oder der anderen art lieber zu. beispiel ist chefkoch, der redet auch mal mindestens genau den gleichen müll wie pre, kennt natürlich mehr taktik und kann sie vor allem schneller und einfacher vermitteln, trotzdem könnte chefkoch sich da nicht allein hinsetzen und so ein ifng schmeißen, weil das eben mal nicht annähernd so einfach ist, selbst wenn du mal pro warst, wie wie viele denken. du brauchst dieses 'showman' und 'experte' als kombination, das kannste überall im tv auch sehen. mit nur leuten die pure ahnung haben, gewinnst du auch keinen blumentopf, vor allem bei der masse der zuschauer nicht.
wenn ich esl-tv sehen wollte um spielanalysen zu bekommen, wäre ich vielleicht auch enttäuscht (diese analysen liefern dir die engländer aber auch nicht, auch tosspot nicht). aber andere wiederum würden sich eine sendung nicht anschauen, wo nur das spiel analysiert wird, weil es einfach zu langweilig ist zum zuhören, vor allem eben für leute (wie mich) die so tief nicht einsteigen wollen aber völlig außen vor soll die 'tiefe' auch nicht gelassen werden.
fazit: jeder magwas anderes und objektiv ist man bei dem, was man gut findet eh nicht und die engländer sind, egaal ob bei esl-tv oder anderswo auch nicht so gut, wie sie bei ihren gastauftritten bei einigen usern wegkommen. aber abwechslung ist durchaus gut, weil jeder macht es etwas anders.
aber mal ehrlich, übersetzt ihr auch mal das, was die im englischen sagen? wenn ja, dann werdet ihr merken, dass die deutschen kommentatoren im grunde das gleiche sagen und die engländer sich auch nur mit den 'standard belanglosigkeiten' abgeben, die da wären x killt y, team a muss sparen, spieler x saved seine waffe, team b rushed und so weiter. es mag kleinere unterschiede geben, die aber bei weitem nicht so gravierend sind wie (vor allem hier) immer wieder herausgestellt wird.
auch spanischer kommentar (nehmen wir mal fußball, weil das kennt jeder sicher) sind viel emotionaler oder versuchen wir uns vorzustellen wie ein deutscher kommentator 20 sekunden Toooooooooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrr schreit? was würde man über den sagen? Idiot? Drogen? bei einem südamerikaner findet man es cool und es bringt ihre mentalität auch gut rüber, trotzdem ist das im deutschen fernsehen nicht übertrag- und anwendbar. das gleiche gilt fürs deutsche. Nehmen wir einmal Knochen, wie da aufgrund von 'unterschichten und fäkalsprüchen' leute in den comments abgehen und im nächsten augenblick pre wegen einem flachwitz und seiner art flamen und knochen als den super mod hinstellen, kapiere ich nicht.
klar, 'pre hat keine ahnung' oder 'pre kennt keine taktiken und kann sie nicht erklären' ist schnell geschrieben und der nächste plappert es eh nach, allein weil pre für esl-tv kommentiert. solche dinge sind schnell geschrieben aber wirklich begründet wird es nicht, es sind eindrücke und meistens nur gefühle, weil man den menschen und die art nicht mag, andere aber schon. objektiv sind diese dinge, vor allem in der scheinbaren krassheit, nicht nachvollziehbar oder nachweisbar. jeder mag einen anderen typ und hört der oder der anderen art lieber zu. beispiel ist chefkoch, der redet auch mal mindestens genau den gleichen müll wie pre, kennt natürlich mehr taktik und kann sie vor allem schneller und einfacher vermitteln, trotzdem könnte chefkoch sich da nicht allein hinsetzen und so ein ifng schmeißen, weil das eben mal nicht annähernd so einfach ist, selbst wenn du mal pro warst, wie wie viele denken. du brauchst dieses 'showman' und 'experte' als kombination, das kannste überall im tv auch sehen. mit nur leuten die pure ahnung haben, gewinnst du auch keinen blumentopf, vor allem bei der masse der zuschauer nicht.
wenn ich esl-tv sehen wollte um spielanalysen zu bekommen, wäre ich vielleicht auch enttäuscht (diese analysen liefern dir die engländer aber auch nicht, auch tosspot nicht). aber andere wiederum würden sich eine sendung nicht anschauen, wo nur das spiel analysiert wird, weil es einfach zu langweilig ist zum zuhören, vor allem eben für leute (wie mich) die so tief nicht einsteigen wollen aber völlig außen vor soll die 'tiefe' auch nicht gelassen werden.
fazit: jeder magwas anderes und objektiv ist man bei dem, was man gut findet eh nicht und die engländer sind, egaal ob bei esl-tv oder anderswo auch nicht so gut, wie sie bei ihren gastauftritten bei einigen usern wegkommen. aber abwechslung ist durchaus gut, weil jeder macht es etwas anders.
Kommentar