Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wird sich CSS noch erholen?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Wird sich CSS noch erholen?

    .) Die Hälfte aller CSS Teams wird aus der EAS gekickt weil hack&oder unfähig.
    www.esl.eu/de/css/5on5/eas_1st_division/rankings/

    .) Es ist JEDES Team aus der EAS auf der RELE.

    .) CS 100000+ Spieler steigend, CSS 50000 stagnierend/fallend: www.onlinegamingzeitgeist.com/games/

    .) Mal abgesehen davon dass alle schlecht sind hackt auch noch die Hälfte ... wie zum Teufel kann man sich nicht auf die RELE trauen?


    .) 3n3 mr12
    1.6 Matches pro Tag: 52.1
    CSS Matches pro Tag: 31.1

    2n2 mr12
    1.6 Matches pro Tag: 88.5
    CSS Matches pro Tag: 44.2

    5n5 mr12
    1.6 Matches pro Tag: 24.9
    CSS Matches pro Tag: 12.2

    5n5 mr15
    1.6 Matches pro Tag: 68.0
    CSS Matches pro Tag: 14.6

    2n2 int
    1.6 Matches pro Tag: 123.8
    CSS Matches pro Tag: 82.7

    Turniere mit Preisgeldern gibts auch nichts besonderes ausser der EPS.

    Grafikbonus gibt es mittlerweile auch keinen mehr weil das Spiel doch schon 4 Jahre alt ist und wenn man ein Game mit prächtiger Grafik spielen will man sich wohl eher COD5, Far Cry2, Crysis oder der gleichen hernimmt.

    Glaubt irgendwer, dass CSS noch die Chance hat irgendwas zu werden?

    #2
    also in anbetracht der tatsache, dass es definitiv schon etwas IST, braucht es denke ich nichts mehr zu WERDEN.
    source ist immer noch eps-titel, und das obwohl es dasselbe spielprinzip wie 1.6 aufweist - das wäre als wenn neben fifa 08 immer noch fifa 02 eps-titel wäre.

    dass source nie wirklich durchstarten konnte, ist ja schon durch die vorherrschaft von 1.6 klar gewesen. welches turnier will der öffentlichkeit schon 2 spiele präsentieren, die sich im prinzip nicht unterscheiden?

    ergo: sollte ein folgender cs-titel nicht einiges an neuerungen mit sich bringen, werden wir in 15 jahren noch 1.6 daddeln. ein ähnliches spiel haben wir mit source auf dem markt - und eben dadurch haben wir gesehen, dass eine bloße "neuauflage" nichts bringt.
    ein ganz neuer titel muss her, um 1.6 vom thron zu stoßen. für source dagegen ist der zug abgefahren. die community wird sich zwar halten, doch der erhoffte durchbruch ist nur zu schaffen, wenn weitere ex-cgs teams bei source bleiben. das jedoch steht in den sternen - und ist, meiner meinung nach, gänzlich unwahrscheinlich.

    Kommentar


      #3
      Sehe ich ähnlich wie #2. Nur Denke ich nicht, dass eine Neuauflage von CS zwangsweise scheitern muss. Hätte man in CS:S nur 1.6 "aufgefrischt" und nicht so viel geändert und vorallem die ganzen rafinessen der Maps und im Movement rausgenommen, dann hätte es vielleicht auch den Durchbruch geschafft. Ein anderes Spiel als CS auf dem eSports-Thron, halte ich aber für eher unwahrscheinlich.

      Kommentar


        #4
        #2 das mit FIFA is Blödsinn - da sich das Spielprinzip nie ändert muss man den Vorgänger nicht weiter spielen :D

        Kommentar


          #5
          yokNo_[A] postete
          #2 das mit FIFA is Blödsinn - da sich das Spielprinzip nie ändert muss man den Vorgänger nicht weiter spielen :D
          deine auffassung des vergleichs ist blödsinn. ich erklär mal:

          fifa 02 = source
          weil kleinere comm

          fifa 08 = 1.6
          weil größere comm


          obwohl source die kleinere comm bei demselben spielprinzip hat, ist es immernoch fester titel auf ifngs.
          fifa 02 unterliegt demselben prinzip wie fifa 08, wird aber nicht mehr gespielt.

          jetzt verstehts sogar mein hund

          Kommentar


            #6
            nur weil die deutschen teams noch in den babyschuhen stecken kann man leider och nicht so viel erwarten. Ich würde gerne sagen erinnere dich an die anfangszeioten von 1.6 aber die hatten ja damals nicht wirklich konkurrenz so wie source...

            Kommentar


              #7
              fac postete
              Sehe ich ähnlich wie #2. Nur Denke ich nicht, dass eine Neuauflage von CS zwangsweise scheitern muss. Hätte man in CS:S nur 1.6 "aufgefrischt" und nicht so viel geändert und vorallem die ganzen rafinessen der Maps und im Movement rausgenommen, dann hätte es vielleicht auch den Durchbruch geschafft. Ein anderes Spiel als CS auf dem eSports-Thron, halte ich aber für eher unwahrscheinlich.
              wieso? weil den 1.6 spielrn die grafik so wichtig ist? sollte das der grund für den umstieg sein?

              Kommentar


                #8
                daarkside postete
                fac postete
                Sehe ich ähnlich wie #2. Nur Denke ich nicht, dass eine Neuauflage von CS zwangsweise scheitern muss. Hätte man in CS:S nur 1.6 "aufgefrischt" und nicht so viel geändert und vorallem die ganzen rafinessen der Maps und im Movement rausgenommen, dann hätte es vielleicht auch den Durchbruch geschafft. Ein anderes Spiel als CS auf dem eSports-Thron, halte ich aber für eher unwahrscheinlich.
                wieso? weil den 1.6 spielrn die grafik so wichtig ist? sollte das der grund für den umstieg sein?
                Wenn es das selbe Spiel ist, aber zuschauerfreundlicher weil man die Grafik auch höher stellen kann, was soll dann dagegen sprechen umzusteigen? 15-20€?
                Aber das hat es halt nicht geschafft.

                Kommentar


                  #9
                  Die Gameplayumsetzung von Source war einfach nicht die erhofft. Zu viele kleine Änderungen die dem neutralen betrachter nicht auffallen sind die gravierensten für Spieler der oberen Klassen. Schon allein das das Movement und Aiming bzw. Hitten anders aufgebaut ist verhagelt Soruce die möglichkeit von 1.6 Spielern als alternative mit besser Graifk angesehen zu werden sondern wird eher als "low raff" und "noob game" bezeichnet.

                  Kommentar


                    #10
                    http://store.steampowered.com/stats/

                    da glaube ich aber halt lieber diesen stats hier

                    Kommentar


                      #11
                      Sniperwolff postete
                      www.gotfrag.com/cs/forums/thread/356256/
                      hättest du wohl gern cssbob
                      dass der gotfrag thread nicht der wahrheit entsprechen kann, müsste mittlerweile jedem bekannt sein.

                      wenn man sich die offiziellen daten von steam anschaut, die tobi_chilla gepostet hat, wird einem auch bewusst, warum:

                      Current Players Peak Today Game
                      54,313 91,926 Counter-Strike: Source
                      47,402 75,621 Counter-Strike

                      Kommentar


                        #12
                        Auch in der ESL hat CS:Source mehr Ladders und mehr Laddermatches als CS 1.6.

                        Aber trotzdem sollte man die Spiele nicht vergleichen.

                        Kommentar


                          #13
                          Ist mir eigentlich ziemlich egal wie das aussieht, mir macht source spass, sieht alles besser aus, als in 1.6 :)

                          Der Grund warum CSS nicht die den 1.6 Markt übernommen ist, ist nicht der das CSS schlechter ist, sondern weil 1.6 schon sehr viele spielen.

                          Kommentar


                            #14
                            oh lol mehr cssler eingeloggt als csler mhhhh
                            ich denke das kommt weil viele 1.6 leute schon aufgehört haben zu zoggen. Die neue generation kauft sich ja nur mehr css dh durch den bekanheitsgard von cs profitiert css da jeder von cs spricht und die leute sich CSS kaufen

                            Kommentar


                              #15
                              Sniperwolff postete
                              [...]
                              CS 100000+ Spieler steigend, CSS 50000 stagnierend/fallend
                              [...]
                              vs.

                              KakaFU postete
                              [...]oh lol mehr cssler eingeloggt als csler mhhhh
                              ich denke das kommt weil viele 1.6 leute schon aufgehört haben zu zoggen. Die neue generation kauft sich ja nur mehr css dh durch den bekanheitsgard von cs profitiert css da jeder von cs spricht und die leute sich CSS kaufen
                              Kaka hat recht. langfristig werden garantiert mehr leute css als 1.6 spielen, daher is die theme aus'm eröffnungspost auch daneben.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X