also einmal braucht man auf jedenfall bessere seeds, man sieht ja was hier passiert, mibr raus weil killergruppe. dann kann man auf gar keinen fall auf bo3 in den playoffs verzichten, da team bestimmte maps besser liegen, wobei des sich grad mehr oder weniger einpendelt. lowerbracket ist trotz der seeds von nöten, da vllt die 2 besten teams schon früh aufeinander treffen. so wird mmn die stärke der teams am besten bei der platzierung widergespiegelt.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Luckyloser bei der WCG
Einklappen
X
-
3 TopTeams in ner Gruppe kann man durch gescheite Seedings verhindern.mope postete
#4 wieso? wenn z.b. 3 topteams in einer gruppe sind und in der anderen gruppe nur 1 topteam und rest mittelmæssige, wuerde ja heissen dass das topteam + ein mittemæssiges team weiterkommt und in der anderen ein topteam, dass sehr wahrscheinlich besser als das mittelmæssige team ist, nicht.
#3 muss man halt nochmal ueberdenken, hab das nur mal so in den raum geworfen...
Wie z.B in der Champions League mit den 4 Lostöpfen, damit die guten anfangs nicht gegeneinander spielen können :o
Kein Luckylooser oder lowerbracket
Sollte höchstens best of 3 oder best of 5 sein
Kommentar
-
um bessere seeds für gruppen zu erreichen bei der wcg müsste die wcg aber einer bestimmten weltrangliste folgen können und dei teams dann so wie beim fußball in töpfe aufteilen! da die wcg aber nur 1 turnier hat gibt es sowas für sie nicht, denn jeder weiß ja, dass jeder turnierveranstalter von sich glaubt er sei ultimative!
würde die wcg sich bespielsweise an die g7 rangliste halten. wäre das problem behoben! aber bis sich ein verantalter an die rangliste einer anderen organisation hält ist cs bestimmt längst tot :D
Kommentar
Kommentar