Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Luckyloser bei der WCG

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Luckyloser bei der WCG

    Wie fændet ihr wenn es bei der WCG oder generel bei grossen, gutbesetzten Turnieren 1 oder 2 luckyloser teams gæbe.
    Will heissen, dass das 3. platzierte Team mit z.B. den meisten Runden/besten ratio, trotz platz 3., weiterkommt. Wenn man sich die Gruppe mit Estro, Mtw.dk und Mibr anschaut, wær es doch schade dass eines der topteams nicht weiter kommt?

    Wenn es sowas in der Art schon gibt, nicht flamen, bin nicht ganz auf dem neusten Stand :)

    #2
    du willst doch nur das attax weiter kommt FANBOY

    Kommentar


      #3
      und dann ein turnierbaum mit 10 leuten, gute idee!

      Kommentar


        #4
        luckylooser braucht man nicht
        selbst wenn sie dann ne runde weiter kommen, fliegen sie in der nächsten runde eh wieder raus.
        lowerbrackets sollten auch abgeschafft werden
        der der alles gewinnt ist am schluss zurecht oben !

        Kommentar


          #5
          #4 wieso? wenn z.b. 3 topteams in einer gruppe sind und in der anderen gruppe nur 1 topteam und rest mittelmæssige, wuerde ja heissen dass das topteam + ein mittemæssiges team weiterkommt und in der anderen ein topteam, dass sehr wahrscheinlich besser als das mittelmæssige team ist, nicht.
          #3 muss man halt nochmal ueberdenken, hab das nur mal so in den raum geworfen...

          Kommentar


            #6
            Jesus postete
            luckylooser braucht man nicht
            selbst wenn sie dann ne runde weiter kommen, fliegen sie in der nächsten runde eh wieder raus.
            lowerbrackets sollten auch abgeschafft werden
            der der alles gewinnt ist am schluss zurecht oben !
            imo sind die Lowerbrackets in CS sehr wichtig, da es im Vergleich zu Sportarten wie Fußball viel mehr auf Glück und Tagesform ankommt (oder man hat sowas wie in Dubai bei Mouz vs. MYM).
            Desshalb würde ich auf jedenfall an der Form mit Lowerbracket festhalten.

            Kommentar


              #7
              Jesus postete
              luckylooser braucht man nicht
              selbst wenn sie dann ne runde weiter kommen, fliegen sie in der nächsten runde eh wieder raus.
              lowerbrackets sollten auch abgeschafft werden
              der der alles gewinnt ist am schluss zurecht oben !
              azze holztor only, oder?

              Kommentar


                #8
                Wer am Ende gewinnen möchte bzw. eine Top Platzierung erreichen will, muss in der Lage sein notfalls jeden zu schlagen, egal ob man in der Endrunde oder schon in der Gruppenphase aufeinander trifft.

                Kommentar


                  #9
                  homogenere Gruppen, zB über Seedings erstellt statt über Lose, wären die bessere Lösung.

                  Kommentar


                    #10
                    wenn man z.B. gruppe E bzw. gruppe H mit C vergleicht, wäre ein luckylooser-system auf jeden fall sinnvoll, um in diesem fall mibr nochmal die chance zu geben um den titel zu spielen, auf den teams wie SimpleX bzw. TEK9 keine chance haben

                    natürlich ist es schön auch mal kleine teams aus nicht-eSport-ländern in den playoffs zu sehn, trotzdem ist das nicht spannungsfördernd

                    Kommentar


                      #11
                      Ach scheißt doch die WCG an. Die hatten noch nie ein tolles CS Turnier (CSCZ, CSS, Russenduckverbot etc.) und werden es auch nie haben, weil sie es einfach mit gewissen Aspekten (kein HLTV bei einem Stagematch, keine Seedings, 6-7 Teams in einer Gruppe) zerstören.

                      Da sind Extreme Masters Finals oder der ESWC deutlich spannender und zuschauerfreundlicher. Irgendwie wirkt auch die ganze Organisation sehr eingebildet von dem Möchtegern-Schein "das Turnier des Jahres" oder "die Olympischen Spiele des Esports" zu veranstalten.

                      PS: Flamet mich. ;)

                      Kommentar


                        #12
                        finde auch das jede kode 5 eswc oder extrem master finals besser sind ^^

                        und die streams sIND JA AUCH NEN WITZ WIE SCHLECHT DIE sind

                        Kommentar


                          #13
                          kein lucky loser, kein lower bracket, playoffs bo3 imho ideal

                          Kommentar


                            #14
                            Mars postete
                            kein lucky loser, kein lower bracket, playoffs bo3 imho ideal
                            + ordentliches seeding in der gruppenphase

                            Kommentar


                              #15
                              lower bracket mMn sehr wichtig.
                              wenn der eigentlich zweitbeste ggn den eigentlcih 1. im achtelfinale rausfliegt und sich dann dann im unteren baum iwer hochluckt und zweiter wird is das schon iwie scheisse.
                              es geht hier ja net wie bei der fussballweltmeisterschaft nur um den titel, sondern auch um die plätze 2-4 die ebenfalls sehr hoch dotiert sind.
                              lucky loser halt ich aber für überflüssig. ordentliche gruppen (net so groß und geseeded) können da vorbeugen.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X