Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

timings...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    ich hab auch selber timings zwischen 50 und 70 aber solche wie oben hatte ich noch nie gesehen! und komisch gespielt hat er ... um mal die cheaterdiskussion anzuheizen!!! ;P

    Kommentar


      #17
      Erschreckend, dass heutzutage immernoch keiner weiss, dass es weder den/dem CPU heisst, sondern die CPU (Central Prosessing Unit) (Zentrale Prosessor Einheit). Ihr lest wohl alle zuviel ComputerBild.

      Kommentar


        #18
        ist doch richtig... dem Einheit oder?? ^^


        das den/dem kommt wohl eher von der Prozessor!! also so schlimm ist es jetzt nicht dem/den anstatt die zu sagen

        Kommentar


          #19
          also, ich hab auch nen core2duo und alle meine aeq timings sind so unter 100 bei 640x480, dann hab ich mal auf 800x600 gestellt und schon waren die timings 50-100 drüber... vielleicht hats auch was mit der auflösung zutun :P

          Kommentar


            #20
            ist die 1024er auflösung.

            spiele ich auch und hab timings unter 100

            Kommentar


              #21
              LeChuck postete
              also, ich hab auch nen core2duo und alle meine aeq timings sind so unter 100 bei 640x480, dann hab ich mal auf 800x600 gestellt und schon waren die timings 50-100 drüber... vielleicht hats auch was mit der auflösung zutun :P
              ist irgendwie auch logisch oder? größere auflösung = größere bmp muss in jpg umgewandelt werden = mehr zeit = höhere timings.

              Kommentar


                #22
                evtl mal aeq forum lesen, da gibts kaum 1000000000000000000000 threads über timings..........

                Kommentar


                  #23
                  Timing: 4062

                  welcher rechner braucht heute noch 4 sekunden um eine datei in jpg umzuwandeln und sie zu speichern?


                  @rasenmäher blub

                  Kommentar


                    #24
                    hab [email protected] altem pc

                    Kommentar


                      #25
                      wichtig ist nur dass die timings in einem rahmen bleiben:
                      zwischen 1-50 oder eben so 75-200 oder auch 800-1200
                      aber bei der file oben schwanken die zu sehr da is was faul.

                      :X

                      Kommentar


                        #26
                        ekLipse postete
                        wichtig ist nur dass die timings in einem rahmen bleiben:
                        zwischen 1-50 oder eben so 75-200 oder auch 800-1200
                        aber bei der file oben schwanken die zu sehr da is was faul.

                        :X
                        25.01.2008 17:05:01 - Screenshot -> Y0I5In1ZSSpyd3piejJxT2xTJTpfQXddZiQjaGx0Jyg=.bmp (Timing: 422)
                        25.01.2008 17:11:57 - Screenshot -> ZkZpUHdVelhtRXY2Ri1zSWhPJmY0RHZeZyIoM2dEUlg=.bmp (Timing: 406)
                        25.01.2008 17:20:56 - Screenshot -> ZEJje0ddd1RqRHpgejR1SDdUJjllSEguaCdUYGtJJiU=.bmp (Timing: 3187)
                        25.01.2008 17:33:11 - Screenshot -> OkU0JHkoRFpqSUhfel1CSzkhIzsvdUZfOSAlM2pJKCo=.bmp (Timing: 1047)

                        meine timings und bei mir ist nichts faul. haltlose these widerlegt, np...

                        Kommentar


                          #27
                          HALi postete
                          Intel Core 2 Duo E6600
                          2GB DDR2 CL4
                          8800 GT
                          Seagate 250GB SATA-II HDD (~90mb/s!)

                          13-16er Timings :)

                          Für gute Timings braucht man guten CPU, RAM und Festplatte (SATA-II!)
                          Die aktuellen Festplatten lasten SATA I nichtmal aus, warum soll dann SATA II besser sein?
                          Zudem will ich mal den unabhängigen test sehen der besagt das deine festplatte durchschnittlich 90 MB/s schreibt/liest, das schafft einfach keine 250gb festplatte mit 7200 umdrehungen -.-

                          Kommentar


                            #28
                            Rik postete
                            HALi postete
                            Intel Core 2 Duo E6600
                            2GB DDR2 CL4
                            8800 GT
                            Seagate 250GB SATA-II HDD (~90mb/s!)

                            13-16er Timings :)

                            Für gute Timings braucht man guten CPU, RAM und Festplatte (SATA-II!)
                            Die aktuellen Festplatten lasten SATA I nichtmal aus, warum soll dann SATA II besser sein?
                            Zudem will ich mal den unabhängigen test sehen der besagt das deine festplatte durchschnittlich 90 MB/s schreibt/liest, das schafft einfach keine 250gb festplatte mit 7200 umdrehungen -.-

                            ok du noob, es sind um genau zu sagen "88,6 / 88,27 MByte/s" (lesen / schreiben), aber du vogel bist wohl aus deinem nest gefallen.

                            http://www.chip.de/produkte/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS-_28166461.html

                            SATA-II Bus wird bei mehreren festplatten ausgenutzt, aber dazu reicht dein horizont leider nicht aus. woher willst du wissen ob ich 1,2 oder 4 festplatten habe?

                            http://www.chip.de/artikel/Test-Seagate-Barracuda-7200.10-ST3250410AS-Festplatte_28620692.html

                            die platte vernichtet raptor 10k u/min platten und du willst mir was von 7200 blabla erzählen, lese mal mehr und kaufe dir sachen erst wenn du testberichte gelesen hast.

                            Kommentar


                              #29
                              bei ner einzelnen festplatte ist sata2 sinnlos. ist eigentlich nur marketing!
                              sata1 = 150MB/s
                              sata2 = 300MB/s

                              die aktuellen festplatte kommen nicht über 90MB/s. darum isses eigentlich für den normalen anwender egal!

                              Kommentar


                                #30
                                egal ist wo man leberwurst anschneidet

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X