Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Naja, es wird ja auch der Arzt bestraft, der das Doping "spritzt".
Ich meine der Coder greift doch aktiv in die Engine des Spiels ein (welche ja geschützt sein sollte).
Nicht wirklich, es wird der zur Laufzeit des Spiels im Speicher geladener Code manipuliert...wenn nicht sogar nur ausgewertet und auf der Basis Eingabeparameter verändert...
Wenn die wirklich den Code (das Assembly) der Engine geändert verteilen würde wäre das wohl ein urheberrechtsverstoß...aber so?
Genau das meinte ich. Ah ok, kenne mich absolut nicht mit cheats aus. Dachte die verändern eben aktiv etwas und würden somit das Urheberrecht verletzen.
Eventuell könnte man aber diesen Suspex (und die anderen) beim Finanzamt drann kriegen. Glaub kaum das die Steuern zahlen und wenn die Summen stimmen, sollte da ja extrem viel zusammen kommen.
Wie kommt ihr darauf dass das Interview mit Crzy ist? Er hat sicherlich keine Infos am start, hat man ja anhand seinem Blog schon gesehen. Gehe davon aus dass es ein Interview mit smn ist und smn halt noch bissi was ausgepackt hat. entspannt euch :)
Wie kommt ihr darauf dass das Interview mit Crzy ist? Er hat sicherlich keine Infos am start, hat man ja anhand seinem Blog schon gesehen. Gehe davon aus dass es ein Interview mit smn ist und smn halt noch bissi was ausgepackt hat. entspannt euch :)
Naja, es wird ja auch der Arzt bestraft, der das Doping "spritzt".
Ich meine der Coder greift doch aktiv in die Engine des Spiels ein (welche ja geschützt sein sollte).
Nicht wirklich, es wird der zur Laufzeit des Spiels im Speicher geladener Code manipuliert...wenn nicht sogar nur ausgewertet und auf der Basis Eingabeparameter verändert...
Wenn die wirklich den Code (das Assembly) der Engine geändert verteilen würde wäre das wohl ein urheberrechtsverstoß...aber so?
Genau das meinte ich. Ah ok, kenne mich absolut nicht mit cheats aus. Dachte die verändern eben aktiv etwas und würden somit das Urheberrecht verletzen.
Eventuell könnte man aber diesen Suspex (und die anderen) beim Finanzamt drann kriegen. Glaub kaum das die Steuern zahlen und wenn die Summen stimmen, sollte da ja extrem viel zusammen kommen.
Und was meinst du sagt der örtliche Finanzbeamte, wenn du da hin gehst und einen meldest, der sich im inet "supex0" nennt und Steuern hinterzieht?
Abgesehen davon kann er genausogut in Österreich, der Schweiz oder Luxemburg gemeldet sein.
Und selbst wenn man mal einen Coder wegen Steuerhinterziehung erwischt kommen a) zehn andere nach und b) hält ihn das nicht vom coden ab. Für so geringe Summen geht man egtl. nicht hinter Gitter...
Ich mein überleg dir mal, wie viele Malware-Autoren bis heute gefasst wurden...und da gehts um 'nen ganz anderen Schaden und ganz andere Summen.
... bis zu 1.000 € Einstellung gegen Auflage
... bis zu 50.000 € Geldstrafe
... bis zu 100.000 € Freiheits- oder Geldstrafe ... kann auf Bewährung ausgesetzt werden
wird wohl kaum mehr als 100k hinterzogen haben....
Bezogen auf meine Engine-Frage?
Naja, wie gesagt, in 1.6 gings noch zu erklären. Hatte dort auch mal einen netten Jumpshot mit Glock, wo ich erst während der Animation auf das Modell kam. Halt die Frage ob es überhaupt noch möglich wäre. Denke es aber eher nicht.
Das man es forcen kann ist klar. Aber ob es auch ohne Bibi Blocksbergs Einwirkung möglich ist ist halt die Frage.
btw: Mal ein gutes Musikvideo (keins von Russen) zu den Vorfällen:
https://www.youtube.com/watch?v=-tNr8hqSlXU
Um deine Enginefrage zu beantworten:
Da man hier die Umrisse des Models sehen kann, ist davon auszugehen, dass es sich hierbei um eine Demo handelt, die im Normalfall mit 16 Ticks pro Sekunde aufnimmt. Ergo heißt das, dass sie 1/8 der Ticks besitzt, mit den die Pros spielen und zu frühes schießen bzw schießen obwohl das CH irgendwo rumhängt, ist gerade bei schnellen Reaktionen nicht unüblich.
Zitat von fraggom
Zitat von Jaegerlie
Zitat von Bordi
Mal ne Frage an die Anwälte hier. Nachdem der Cheat ja aktiv in das Spiel eingreift und es sozusagen "umschreibt", kann man dann nicht auch strafrechtlich gegen den Coder vorgehen?
Strafrechtlich nicht. Es ist ja keine Straftat.
Wohl könnte man den Coder aber auf Schadensersatz, Vertragsbruch (?) und Unterlassung verklagen.
wieso den Coder? den Nutzer des Cheats viel mehr. Man kann ja auch keinen Waffenproduzenten wegen Mordes verklagen.
Ja, es geht aber darum, dass nicht der Waffenhersteller sondern der Produzent der Handschuhe zum sicheren Schießen vom Waffenhersteller für eine Fehlfunktion in der Waffe verklagt wird, oder nicht?
Bezogen auf meine Engine-Frage?
Naja, wie gesagt, in 1.6 gings noch zu erklären. Hatte dort auch mal einen netten Jumpshot mit Glock, wo ich erst während der Animation auf das Modell kam. Halt die Frage ob es überhaupt noch möglich wäre. Denke es aber eher nicht.
Das man es forcen kann ist klar. Aber ob es auch ohne Bibi Blocksbergs Einwirkung möglich ist ist halt die Frage.
btw: Mal ein gutes Musikvideo (keins von Russen) zu den Vorfällen:
https://www.youtube.com/watch?v=-tNr8hqSlXU
Um deine Enginefrage zu beantworten:
Da man hier die Umrisse des Models sehen kann, ist davon auszugehen, dass es sich hierbei um eine Demo handelt, die im Normalfall mit 16 Ticks pro Sekunde aufnimmt. Ergo heißt das, dass sie 1/8 der Ticks besitzt, mit den die Pros spielen und zu frühes schießen bzw schießen obwohl das CH irgendwo rumhängt, ist gerade bei schnellen Reaktionen nicht unüblich.
Ja, ist mir durchaus bewusst. Dennoch ist Tick + das jeweilige Bild ja synchron. In dem 1. Tick, in dem der Gegner schon den Hit kassiert hat und auch 1-2 weitere Ticks danach hat er sein Crosshair aber noch überhaupt nicht bewegt.
Ergo hat er auch sein Crosshair zu dem Zeitpunkt noch nicht einmal annähernd auf das Modell gebracht.
Aber wie auch immer. Ohne die POV kann man da wohl eh nichts genaues sagen.
und da steht dass das Interview mit ihm ist?...
Crzy hat sich in seinem Blog schon nur auf Äußerungen anderer bezogen, wäre ziemlich Sinnlos mit ihm ein Interview zu führen. Denke er ist ist einfach nur Informiert und lässt es wieder raushängen.
... bis zu 1.000 € Einstellung gegen Auflage
... bis zu 50.000 € Geldstrafe
... bis zu 100.000 € Freiheits- oder Geldstrafe ... kann auf Bewährung ausgesetzt werden
wird wohl kaum mehr als 100k hinterzogen haben....
mal dumme frage: wenn man sagt 1k € hinterzogen, ist damit gemeint, dass der bruttobetrag von 1k € nicht gemeldet wurde oder sind die 1k € bereits der Steuerbetrag, der fehlt. wenn dem so sei, hat der hoeneß nämlich verdammt viel cash ^^
und da steht dass das Interview mit ihm ist?...
Crzy hat sich in seinem Blog schon nur auf Äußerungen anderer bezogen, wäre ziemlich Sinnlos mit ihm ein Interview zu führen. Denke er ist ist einfach nur Informiert und lässt es wieder raushängen.
und da steht dass das Interview mit ihm ist?...
Crzy hat sich in seinem Blog schon nur auf Äußerungen anderer bezogen, wäre ziemlich Sinnlos mit ihm ein Interview zu führen. Denke er ist ist einfach nur Informiert und lässt es wieder raushängen.
aka er kennt einen der einen kennt der von einem gehört hat, dass gaben im Traum zu ihm gesprochen hat.
Abartig, wie man so ein Wichtigtuer sein kann. Mal ganz ehrlich: Wer mag Leute, die einen teasern und dann nicht gleich delivern?
Wird eh nur ein interview werden bei dem irgendwelche leute ohne beweise beschuldigt werden. Wird mal wieder viel hype um nix gemacht.
Was heißt schon um nix. Falls Namen fallen, dann werden die Leute sicherlich genauer hinschauen und eventuell auch Szenen finden
hat ja auch 0 nutzen. beweise durch ein interview auch eher schwierig, screenshots heute ja auch nichts wert. angenommen es ist smn und er nennt nicks und quellen usw. wird ja trotzdem nichts passieren. evtl. gehen einige dann inaktiv oder werden schlechter. dadurch ist aber auch nicht unbedingt geholfen
Kommentar