Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Cheating Skandal in der Pro-Szene

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von dima
    es geht um mehrere hundert k€, da kannst du nicht mal eben ein team von der DH bannen weil er mit ~95% wahrscheinlichkeit hackt. solltest du falsch liegen, klaust du nicht nur dem 95% hacker ne 5 stellige summe, sondern auch seinen mates / der organisation. kann mir nicht vorstellen dass da ohne 100% beweise über detection jemand gebannt wird.
    Dieses.

    Kommentar


      Nein kann man nicht? Es geht für die anderen Teams, die deswegen nicht teilnehmen können oder weniger gewinnen auch um viel Geld. Es werden sogar Mordprozesse nach Indizien geführt, wieso sollten da zahlreiche Indizien die klar dafür sprechen nicht ausreichen jemanden zu Bannen.

      Als Analogie: Im Radsport werden auch Fahrer gesperrt, wenn bestimmte Grenzwerte überschritten sind oder sie öfters nicht dort anzufinden sind, wo sie es vorgeben. Auch hier könnten theoretisch zig andere Erklärungen herhalten - tun sie aber nicht, da die Anzeichen eben klar dafür sprechen, dass irgendwas nicht stimmt. Und da geht es sicher um mehr Geld

      Kommentar


        komplett fnatic lifetime ban geben und die community ist wieder happy

        Kommentar


          Zitat von fil0w
          bin nicht so in der cs:go szene bewandert, denke aber das solche vorfälle cs:go ins abseits katapultieren könnten. keiner wird sich die hax0rs geben wollen - zuschauer, teams, sponsoren, usw.
          1.6 kommt!
          weil es auch so schwierig ist, etwas ähnliches für "insert random shooter game" zu programmieren

          Kommentar



            schade, dass keiner wirklich ahnung hat. alle infos aus den hltv-comments, ist das wieder traurig. einen dialog ueber die problematik zu generieren, finde ich super, aber leider nichts fundiertes

            Kommentar


              Zitat von ppppphhhiilllLL
              Nein kann man nicht? Es geht für die anderen Teams, die deswegen nicht teilnehmen können oder weniger gewinnen auch um viel Geld. Es werden sogar Mordprozesse nach Indizien geführt, wieso sollten da zahlreiche Indizien die klar dafür sprechen nicht ausreichen jemanden zu Bannen.

              Als Analogie: Im Radsport werden auch Fahrer gesperrt, wenn bestimmte Grenzwerte überschritten sind oder sie öfters nicht dort anzufinden sind, wo sie es vorgeben. Auch hier könnten theoretisch zig andere Erklärungen herhalten - tun sie aber nicht, da die Anzeichen eben klar dafür sprechen, dass irgendwas nicht stimmt. Und da geht es sicher um mehr Geld
              im profisport sind diese grenzen aber klar gezogen, wenn man z.b. einen gewissen Hämatokritwert übersteigt, wird man des dopings beschuldigt. Aber wie willst du diese Grenze beim cheaten ziehen. Wenn ein spieler über 5 auffällige szenen hatte, ist er ein Cheater? wohl kaum oder? das problem beim cheaten ist, dass du es als außenstehender nicht auf werte herunterbrechen kannst.
              ich kenne mich in den reglements der verschiedenen ligen etc. nicht so aus. Aber ich denke, dass dort nicht besonders genau definiert ist, wann ein ban oder ausschluss genau tragbar ist.

              klar gibt es auch indizienprozesse, aber das credo lautet doch: Im zweifel für den angeklagten

              Kommentar


                das ist jetzt echt nen bisschen mager von valve. kommt einfach nichts mehr

                Kommentar


                  Zitat von kabz
                  im profisport sind diese grenzen aber klar gezogen, wenn man z.b. einen gewissen Hämatokritwert übersteigt, wird man des dopings beschuldigt. Aber wie willst du diese Grenze beim cheaten ziehen. Wenn ein spieler über 5 auffällige szenen hatte, ist er ein Cheater? wohl kaum oder? das problem beim cheaten ist, dass du es als außenstehender nicht auf werte herunterbrechen kannst.
                  ich kenne mich in den reglements der verschiedenen ligen etc. nicht so aus. Aber ich denke, dass dort nicht besonders genau definiert ist, wann ein ban oder ausschluss genau tragbar ist.

                  klar gibt es auch indizienprozesse, aber das credo lautet doch: Im zweifel für den angeklagten
                  Die Frage ist doch: was schadet der Szene mehr. 1-3% der Fälle wo evtl. mal zu Unrecht einer gesperrt wird, oder die Fälle wo (offensichtliche) Hacker durchkommen, weil es eben kein 100% Sicherheit in Form von Detection gibt. Es geht ja nicht darum bei einer auffälligen Szene sofort zu sperren, sondern bei diesen Fällen wie Flusha, wo sich die Indizien stapeln und es bisher nur keine technische Erkennung durch VAC gibt.

                  Kommentar


                    Zitat von Trigun
                    komplett fnatic lifetime ban geben und die community ist wieder happy
                    Stimmt, gibt ja bekanntlich keine fnatic fans :rmface:

                    Kommentar




                      :D

                      Kommentar


                        bei valve fließt doch das geld, versteh nicht warum da nicht in VAC mal ordentlich investiert wird, zumindest gefühlt könnte man es so meinen.

                        Kommentar


                          Zitat von nudel
                          Zitat von schwarz
                          Zitat von fil0w
                          bin nicht so in der cs:go szene bewandert, denke aber das solche vorfälle cs:go ins abseits katapultieren könnten. keiner wird sich die hax0rs geben wollen - zuschauer, teams, sponsoren, usw.
                          1.6 kommt!
                          weil es auch so schwierig ist, etwas ähnliches für "insert random shooter game" zu programmieren
                          weil es auch so ernst ist
                          (^_^)

                          Kommentar


                            Zitat von haRaLd
                            bei valve fließt doch das geld, versteh nicht warum da nicht in VAC mal ordentlich investiert wird, zumindest gefühlt könnte man es so meinen.
                            Denke, das ist so wie alles @ volvo: Daran wird nur gearbeitet, wenn jemand Bock drauf hat.

                            Kommentar


                              Zitat von saumel hat 3 beine


                              :D
                              Haahahaha

                              Kommentar


                                onlineJ eh der nächste. Wie er auf overpass halt drölftausend mal durch die wand mit der awp gegen lc bangt. denkt halt die kommen um die ecke. nur leider kann son wh dir nicht sagen ob da noch ne wand zwischen ist HAHAHA. jetz kommen eh wieder die onlineJ fans "er ist clean". gibt keinen der so auffällig cheatet wie onlineJ und flusha. beide haxx9rn sich grad um den titel "best haxx9r EU"

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X