Zitat von quiN
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
CS:Go Pros
Einklappen
X
-
die sind doch zu vernachlässigen xdZitat von schwarzDu hast halt sicherlich 33 % (geschätzt nach dem Bild) mehr Sichtfeld...aber das ist natürlich nicht erheblich xDZitat von quiNman sieht nicht erheblich mehr. und das ist kein erheblicher vorteil, sonst würde jeder 16:9 spielen. aber die disskusion gab es hier schon zu genüge
Kommentar
-
1024 hat sich bei einigen pros durchgesetzt, aber die auflösung ist einfach nur kacke für mich.. Ich spiel 1440 * 900 - allerdings sieht man hier am rand schon weniger.
Um meinen senf zu der 16:8/16:10/4:3 diskussion abzugeben:
Man schaut sowieso nicht von 2metern entfernt auf den bildschirm sondern konzentriert sich in erster linie auf sein eigenes crosshair. Dabei verliert man etwas die sicht auf die seitlichen ränder.. vor allem bei größeren tfts. Insofern seh ichs als unnötig an, sich auflösungstechnisch einzuschränken aufgrund dieser tatsache.
Kommentar
-
kennt halt jeder der cs oder ähnliches spielt, obwohl du es nicht wirklich "siehst" nimmst du die bewegung am bildschirm rand trotzdem wahr...Zitat von MUKKE1024 hat sich bei einigen pros durchgesetzt, aber die auflösung ist einfach nur kacke für mich.. Ich spiel 1440 * 900 - allerdings sieht man hier am rand schon weniger.
Um meinen senf zu der 16:8/16:10/4:3 diskussion abzugeben:
Man schaut sowieso nicht von 2metern entfernt auf den bildschirm sondern konzentriert sich in erster linie auf sein eigenes crosshair. Dabei verliert man etwas die sicht auf die seitlichen ränder.. vor allem bei größeren tfts. Insofern seh ichs als unnötig an, sich auflösungstechnisch einzuschränken aufgrund dieser tatsache.
Kommentar
-
welche posis sind das?Zitat von vernascherWas hier Leute schreiben....
16:9 Auflösungen bringen gegenüber 4:3 natürlich einen einen entscheidenden Vorteil und es gibt Positionen wo man mit 16:9 2 Posis direkt abzielen kann und dies bei 4:3 nicht möglich wäre. Ist aber auch so ne Performance sache mit Nativer 16:9 auflösung weil man hat einfach oft low fps
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von Ka1nZitat von MUKKE1024 hat sich bei einigen pros durchgesetzt, aber die auflösung ist einfach nur kacke für mich.. Ich spiel 1440 * 900 - allerdings sieht man hier am rand schon weniger.
Um meinen senf zu der 16:8/16:10/4:3 diskussion abzugeben:
Man schaut sowieso nicht von 2metern entfernt auf den bildschirm sondern konzentriert sich in erster linie auf sein eigenes crosshair. Dabei verliert man etwas die sicht auf die seitlichen ränder.. vor allem bei größeren tfts. Insofern seh ichs als unnötig an, sich auflösungstechnisch einzuschränken aufgrund dieser tatsache.Zitat von Ka1nkennt halt jeder der cs oder ähnliches spielt, obwohl du es nicht wirklich "siehst" nimmst du die bewegung am bildschirm rand trotzdem wahr...Zitat von MUKKE
auch wieder wahr..
Kommentar
-
2 posis direkt abzielen... mit 2 waffen und 2 crosshairs oder? ...Zitat von vernascherWas hier Leute schreiben....
16:9 Auflösungen bringen gegenüber 4:3 natürlich einen einen entscheidenden Vorteil und es gibt Positionen wo man mit 16:9 2 Posis direkt abzielen kann und dies bei 4:3 nicht möglich wäre. Ist aber auch so ne Performance sache mit Nativer 16:9 auflösung weil man hat einfach oft low fps
Kommentar
-
1. Jeder, wie er am besten kann!
2. Der Vorteil von 16:9 oder 16:10 zu 4:3 ist ein rein theoretischer und in der Praxis fast vollständig zu vernachlässigen. Man spielt mit 4:3 sicherlich "fokussierter" und kriegt im tatsächlichem Blickfeld 100pro mehr mit. Die 2 von 150 Situationen, wo sich 16:9 oder 16:10 theoretisch lohnen würde, sind killefitt. Außerdem müsste man, damit sich das etwas mehr lohnt, gefühlte 1 bis 1 1/2 Meter vom Bildschirm wegsitzen, um wieder alles "besser" wahrnehmen zu können.
3. 4:3 > 16:9, 16:10
Kommentar
-
Gast -
this.Zitat von floedi1. Jeder, wie er am besten kann!
2. Der Vorteil von 16:9 oder 16:10 zu 4:3 ist ein rein theoretischer und in der Praxis fast vollständig zu vernachlässigen. Man spielt mit 4:3 sicherlich "fokussierter" und kriegt im tatsächlichem Blickfeld 100pro mehr mit. Die 2 von 150 Situationen, wo sich 16:9 oder 16:10 theoretisch lohnen würde, sind killefitt. Außerdem müsste man, damit sich das etwas mehr lohnt, gefühlte 1 bis 1 1/2 Meter vom Bildschirm wegsitzen, um wieder alles "besser" wahrnehmen zu können.
3. 4:3 > 16:9, 16:10
spiele selbst 640 oder 800, komme damit am besten klar
Kommentar
Kommentar