Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
@blockpatin ich geb nur das wieder was auf dem stream gesagt wurde. :/
aka das es eine Spielerentscheidung war und nicht (nur) von den Admins ausging.
es war nie von chrisJ die rede. sondern nur von chris. einer von den berzerks wird wohl chris heißen. ohne nachzugucken würde ich jetzt rak vermuten ?!
Für 3DMAX gibt es nur eine Lösung und diese lautet: auflösen! Sie haben es inzwischen x-mal versucht und scheinen nicht zu verstehen, dass es nicht an den Fähigkeiten der vorhanden Spieler liegt, sondern an der Charakter-Konstellation. Wenn es Zwischenmenschlich nicht passt, ist es mittelfristig zum Scheitern verurteilt. Die monetären Anreize sind hier viel zu gering, als dass man darüber hinwegsehen könnte und selbst wenn, bezweifel ich das ein Team, dass einfach nicht zusammenpasst Langfristig stabil ist.
Jedes Tief zeigt doch, dass es kein Team ist, dass die wesentlichen Kennzeichen für ein funktionierendes Gefüge aufweist.
Ach ja zu Nooky: Unterste Schublade reicht schon nicht mehr aus. Höchsten die Schublade befindet sich in einer Kommode auf dem Grund des Marianengraben.
Das ist kein Flame! Das jmd verschläft ist kein Grund ihn in der Öffentlichkeit (FB) entsprechend zu betiteln. Wenn das seine Meinung ist, gut, dann soll er's ihm ins Gesicht sagen, wenns's denn sein muss! und fertig. Dieser Beitrag von Nooky spricht eben nicht für ihn. Ich kann seinen Ärger verstehen, aber wie weit muss es kommen, dass eine derartige Aktion nötig ist. Man schadet sich damit doch nur selbst. Es zeigt auch nur auf, wie es in dem Team aussieht. Einfach eine Aktion die alles andere als Sozial ist. Ich kann alle Argumente contra Stavros verstehen, aber Nooky's Reaktion geht nicht. Die Com hat sich schon über weniger beschwert bzgl. Vorbildfunktion. So etwas kann einfach nicht gerechtfertigt werden. Es ist schlicht falsch!
Das ist kein Flame! Das jmd verschläft ist kein Grund ihn in der Öffentlichkeit (FB) entsprechend zu betiteln. Wenn das seine Meinung ist, gut, dann soll er's ihm ins Gesicht sagen, wenns's denn sein muss! und fertig. Dieser Beitrag von Nooky spricht eben nicht für ihn. Ich kann seinen Ärger verstehen, aber wie weit muss es kommen, dass eine derartige Aktion nötig ist. Man schadet sich damit doch nur selbst. Es zeigt auch nur auf, wie es in dem Team aussieht. Einfach eine Aktion die alles andere als Sozial ist. Ich kann alle Argumente contra Stavros verstehen, aber Nooky's Reaktion geht nicht. Die Com hat sich schon über weniger beschwert bzgl. Vorbildfunktion. So etwas kann einfach nicht gerechtfertigt werden. Es ist schlicht falsch!
also .. jemand der seine "freunde" / "arbeitskollegen" aus eigennutzen oder auf grund von niederen beweggruenden verraet ist laut definition ein HURENSOHN. Und darf auch genau so betitelt werden, ganz gleich ob öffentlich oder intern.
Ich glaube kaum. Es handelt sich hierbei um eine schwere Beleidigung die, wenn ich nicht Irre sogar Strafrechtlich belangt werden kann. Ich sehen hier auch keinen Verrat oder niedere Beweggründe (Quelle bitte für die Definition). Stavros hat sicherlich nicht vorsätzlich verschlafen. Für mich ist das Verhalten einfach nicht i.O. - Fertig!
Das ist kein Flame! Das jmd verschläft ist kein Grund ihn in der Öffentlichkeit (FB) entsprechend zu betiteln. Wenn das seine Meinung ist, gut, dann soll er's ihm ins Gesicht sagen, wenns's denn sein muss! und fertig. Dieser Beitrag von Nooky spricht eben nicht für ihn. Ich kann seinen Ärger verstehen, aber wie weit muss es kommen, dass eine derartige Aktion nötig ist. Man schadet sich damit doch nur selbst. Es zeigt auch nur auf, wie es in dem Team aussieht. Einfach eine Aktion die alles andere als Sozial ist. Ich kann alle Argumente contra Stavros verstehen, aber Nooky's Reaktion geht nicht. Die Com hat sich schon über weniger beschwert bzgl. Vorbildfunktion. So etwas kann einfach nicht gerechtfertigt werden. Es ist schlicht falsch!
also .. jemand der seine "freunde" / "arbeitskollegen" aus eigennutzen oder auf grund von niederen beweggruenden verraet ist laut definition ein HURENSOHN. Und darf auch genau so betitelt werden, ganz gleich ob öffentlich oder intern.
Definition? Ich kenn nur die definition das ein Hurensohn eine Satz ist der von einer Buchseite auf die andere weitergeht. Da steht nix von Freund/Arbeitskollege/in Spielen/etc
Und nen Freund Hurensohn zu nennen.....aber sorry das fail merkste selber?
ein glück, dass dieser haufen von unterbelichteten nicht deutschland beim eswc vertritt.
struxi, cly und zonix flamen wie 3 achtklässler im stimmbruch, stavbo$$ mit seinen 21 jahren ist zu hohl den wecker zu benutzen und nooky realisiert langsam auf was für einen kindergarten verein er sich eingelassen hat und schaffst es auf facebook das niveau nochmal eine stufe zu senken.
die deutsche cs-szene ist wie das dschungelcamp, promi bigbrother und konsorten. man erwischt sich dabei, wie man einmal reinzappt und irgendwie kann man seine augen nicht vom bildschirm abwenden. aber schon nach kurzer zeit ist der fremdschäm faktor einfach zu gross und man sehnt sich wieder nach den qualitätsproduktionen, die man gewohnt ist.
Das ist kein Flame! Das jmd verschläft ist kein Grund ihn in der Öffentlichkeit (FB) entsprechend zu betiteln. Wenn das seine Meinung ist, gut, dann soll er's ihm ins Gesicht sagen, wenns's denn sein muss! und fertig. Dieser Beitrag von Nooky spricht eben nicht für ihn. Ich kann seinen Ärger verstehen, aber wie weit muss es kommen, dass eine derartige Aktion nötig ist. Man schadet sich damit doch nur selbst. Es zeigt auch nur auf, wie es in dem Team aussieht. Einfach eine Aktion die alles andere als Sozial ist. Ich kann alle Argumente contra Stavros verstehen, aber Nooky's Reaktion geht nicht. Die Com hat sich schon über weniger beschwert bzgl. Vorbildfunktion. So etwas kann einfach nicht gerechtfertigt werden. Es ist schlicht falsch!
also .. jemand der seine "freunde" / "arbeitskollegen" aus eigennutzen oder auf grund von niederen beweggruenden verraet ist laut definition ein HURENSOHN. Und darf auch genau so betitelt werden, ganz gleich ob öffentlich oder intern.
Definition? Ich kenn nur die definition das ein Hurensohn eine Satz ist der von einer Buchseite auf die andere weitergeht. Da steht nix von Freund/Arbeitskollege/in Spielen/etc
Und nen Freund Hurensohn zu nennen.....aber sorry das fail merkste selber?
du sprichst von der hu renkinderregel...
das hat damit nichts zu tun...
sobald ein "freund" / "arbeitskollege" sich so einem "freund" gegenüber benimmt, hat sich die freundschaft ja sowieso aufgelöst. ergo: kann er ruhig hur ensohn genannt werden
Kommentar