Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Brauch ich doch gar nicht erklären, da die "Elite" sowieso nichts zulässt, was Ihrem Traumvorstellungen von 1.6 nicht gerecht wird...
Fakt ist: Bereits 2007 hat Source in den Regionen EU und Amerika 1.6 überholt. In EU war einzig der Norden und ärmere Länder in 1.6 noch stärker vertreten.
In den heutigen Statistiken sind viel Fakeplayer, die ganzen Bots, die die Server künstlich füllen aber letzten Endes keine Sau auf dem Server spielt, die sind alle in der Statistik enthalten.
Aber hey, mir ist es wayne, was ihr glaubt. Träumt halt weiter...
Alleine die ESL Statisiken, die es damals noch gab zeigten ja, dass es pro Tag WEITAUS mehr Matches in CSS gab. Aber ja, ESL eh wayne, alles gefaked und co...
ABER WIE DEM AUCH SEI: Es gehört hier nicht hin und ist auch nicht Thema des Threads. Außerdem ist die Diskussion eh müßig.
Kann man bitte einführen, dass jeder der meint sein CS-Favorit anpreisen zu müssen einen Lifetimeban bekommt? Nervt tierisch überall diese kindischen Kommentare lesen zu müssen mit "CS 1.6 ist tot" "Source war eh viel besser" "CS:GO COD-Abklatsch" etc.
Kann man bitte einführen, dass jeder der meint sein CS-Favorit anpreisen zu müssen einen Lifetimeban bekommt? Nervt tierisch überall diese kindischen Kommentare lesen zu müssen mit "CS 1.6 ist tot" "Source war eh viel besser" "CS:GO COD-Abklatsch" etc.
Brauch ich doch gar nicht erklären, da die "Elite" sowieso nichts zulässt, was Ihrem Traumvorstellungen von 1.6 nicht gerecht wird...
Fakt ist: Bereits 2007 hat Source in den Regionen EU und Amerika 1.6 überholt. In EU war einzig der Norden und ärmere Länder in 1.6 noch stärker vertreten.
In den heutigen Statistiken sind viel Fakeplayer, die ganzen Bots, die die Server künstlich füllen aber letzten Endes keine Sau auf dem Server spielt, die sind alle in der Statistik enthalten.
Aber hey, mir ist es wayne, was ihr glaubt. Träumt halt weiter...
Alleine die ESL Statisiken, die es damals noch gab zeigten ja, dass es pro Tag WEITAUS mehr Matches in CSS gab. Aber ja, ESL eh wayne, alles gefaked und co...
ABER WIE DEM AUCH SEI: Es gehört hier nicht hin und ist auch nicht Thema des Threads. Außerdem ist die Diskussion eh müßig.
Von daher: Her mit den VAC-Bans
gut dass die bots schon lange nicht mehr in der statistik enthalten sind. als sie es noch waren, hatte 1.6 gut 100k spieler in den stats. ich suche dir auch eine quelle raus. warum sollten die bots in 1.6 mitgezählt werden und die in surs nicht?
esl hatte in 1.6 auch drölfmillionen quickie, hg und hurenladder, die keine sau gebraucht hat. da waren die ganzen source stats geilen hackerkiddies unterwegs. das war der grund warum surs mehr spiele hatte.
wie du in den stats siehst ist 1.6 immernoch > surs. http://store.steampowered.com/stats/
also was redest du bitte für einen schwachfug? surs hatte nichtmal annähernd so hoch dotierte und so viele turniere wie in 1.6. selbst bei den esl events war surs nur nen nebenspiel... mach dich bitte nicht lächerlich.
Ich frage mich wann die meisten Entwicklungsgestörten jemals ein Thema zuordnen können. Es geht hier um VAC Bans, wie es klar und deutlich im Titel zu lesen ist ^^
wie du in den stats siehst ist 1.6 immernoch > surs. http://store.steampowered.com/stats/
Traurig, dass man sich mittlerweile drüber aufregt, wer ein paar mickrige Tausend Spieler mehr hat, wenn man das Ganze mal mit den Spielerzahlen Dota 2 vergleicht :(
warum wird hier eigentlich anstatt des themas die statistik der spiele im vergleich diskutiert?
ot: finds gut, dass scheinbar an vac was gemacht wird, was so news ja verlauten lassen. das game ist einfach viel zu vercheatet und das seit beginn, das ist echt ne frechheit. jedes mal im matchmaking wird man von irgendsonem nap umgehackt, weil er keine lust auf loss hat.
Vac-Ban wie gesagt jetzt auch für Immunity, auch wenn der Hack gestartet wurde, wo Steam nicht an war...
-Immunity auf CS:GO, CSS, CS 1.6 VAC-detected
-Viele Spieler haben geschrieben, dass Sie gebannt wurden
-Framework war detected vor paar Wochen, nicht Immunity (konnte nur kommen, wenn der Hack gestartet wurde während "Steam" an war)
-ESL-Wire scheinbar immer noch proof
-Falls Wire detected gibts schon viele neue Lösungen, um Wire zu entgehen. Wird also nicht von langer Dauer sein, dass Immunity "wire" detected sein wird (falls es passiert)
Brauch ich doch gar nicht erklären, da die "Elite" sowieso nichts zulässt, was Ihrem Traumvorstellungen von 1.6 nicht gerecht wird...
Fakt ist: Bereits 2007 hat Source in den Regionen EU und Amerika 1.6 überholt. In EU war einzig der Norden und ärmere Länder in 1.6 noch stärker vertreten.
In den heutigen Statistiken sind viel Fakeplayer, die ganzen Bots, die die Server künstlich füllen aber letzten Endes keine Sau auf dem Server spielt, die sind alle in der Statistik enthalten.
Aber hey, mir ist es wayne, was ihr glaubt. Träumt halt weiter...
Alleine die ESL Statisiken, die es damals noch gab zeigten ja, dass es pro Tag WEITAUS mehr Matches in CSS gab. Aber ja, ESL eh wayne, alles gefaked und co...
ABER WIE DEM AUCH SEI: Es gehört hier nicht hin und ist auch nicht Thema des Threads. Außerdem ist die Diskussion eh müßig.
Von daher: Her mit den VAC-Bans
gut dass die bots schon lange nicht mehr in der statistik enthalten sind. als sie es noch waren, hatte 1.6 gut 100k spieler in den stats. ich suche dir auch eine quelle raus. warum sollten die bots in 1.6 mitgezählt werden und die in surs nicht?
esl hatte in 1.6 auch drölfmillionen quickie, hg und hurenladder, die keine sau gebraucht hat. da waren die ganzen source stats geilen hackerkiddies unterwegs. das war der grund warum surs mehr spiele hatte.
wie du in den stats siehst ist 1.6 immernoch > surs. http://store.steampowered.com/stats/
also was redest du bitte für einen schwachfug? surs hatte nichtmal annähernd so hoch dotierte und so viele turniere wie in 1.6. selbst bei den esl events war surs nur nen nebenspiel... mach dich bitte nicht lächerlich.
Danke, genau das wollte ich auch gerade schreiben. Wer ernsthaft behauptet, dass Surse erfolgreicher gewesen sei als 1.6 (hat eigtl. jemals jmd. Surse auf ner großen Lan gesehen? :D), dem sollte man wohl nachträglich den Sonderschulabschluss entziehen. ;)
@Topic: Könnten die ganzen Leute, die sich in VIP-Hackerforen rumtreiben (ihr seid übrigens Gesocks) ihre Aussagen endlich mal durch Screens belegen? Ansonsten könnte man ja mal den Miro einwechseln.
Kommentar