Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

ESL AC-TEAM DISKUSS

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Zitat von yeahfukyou
    leider ist spoodi jetzt offline gegangen. Aber ich hoffe das er noch das ein oder andere gegenargument für uns übrig haben wird um uns zu überzeugen das wir unrecht haben mit unserer Denkweise.
    Sorry. Wollte auch mal ausm Büro loskommen :)

    Bei euren (Extrem)beispielen lasst ihr leider die Eindeutigkeit außen vor. Nicht jeder Vote ist ein klares "Hat an" oder "Hat nicht an". Hier spielt die Begründung der Entscheidung auch immer eine Rolle. Ein "einfaches" Tickauflisten ohne jegliche Kommentierung oder eben eine Einschätzung die "100% korrekt sein muss" auf Basis von mini Auszügen, die es so wohl auch nur selten in einen TT schaffen würden, würde ich persönlich auch generell eher Zweifel haben als bei einer Analyse anhand von kommentierten Szenen. Nur so als Beispiel.

    Bezüglich constarr: Ich würde deine Quellen auch ein wenig in Frage stellen. Vorhin wohl auch was falsch überflogen. Das 100% Votum, wovon hier andauernd die Rede ist, gab es da auf jeden Fall nicht ;)

    Kommentar


      #32
      Zitat von Soodi
      Zitat von yeahfukyou
      leider ist spoodi jetzt offline gegangen. Aber ich hoffe das er noch das ein oder andere gegenargument für uns übrig haben wird um uns zu überzeugen das wir unrecht haben mit unserer Denkweise.
      Sorry. Wollte auch mal ausm Büro loskommen :)

      Bei euren (Extrem)beispielen lasst ihr leider die Eindeutigkeit außen vor. Nicht jeder Vote ist ein klares "Hat an" oder "Hat nicht an". Hier spielt die Begründung der Entscheidung auch immer eine Rolle. Ein "einfaches" Tickauflisten ohne jegliche Kommentierung oder eben eine Einschätzung die "100% korrekt sein muss" auf Basis von mini Auszügen, die es so wohl auch nur selten in einen TT schaffen würden, würde ich persönlich auch generell eher Zweifel haben als bei einer Analyse anhand von kommentierten Szenen. Nur so als Beispiel.

      Bezüglich constarr: Ich würde deine Quellen auch ein wenig in Frage stellen. Vorhin wohl auch was falsch überflogen. Das 100% Votum, wovon hier andauernd die Rede ist, gab es da auf jeden Fall nicht ;)
      die leute die gesagt haben das nes und constarr clean sind bitte kicken, danke


      evtl haste das noch net gesehn :)


      Kommentar


        #33
        Ehm das ist noch der harmlose Deagle Schuss von constarr in dem Match gewesen. Der andere war 3 mal so heftig.

        Kommentar


          #34
          aha, hattest doch eh in 1.6 auch massig 12er und auf der northcon 2011? warst du mehr als "schlecht". no offense aber solchen leuten wie dir sollte man einfach keine aufmerksamkeit schenken. ihr habt die community kaputt gemacht

          Kommentar


            #35
            Verstehe ehrlich gesagt nicht, dass sich nun übers AC-Team aufregt. Ich denke, es sollte klar sein, dass man nicht einfach Leute hochgehen lassen kann, weil 50% dafür stimmen. Bei sowas sollte es schon eine 100%ige Entscheidung geben.

            Das wirkliche Problem ist doch Wire: Wie kann es sein, dass, nach all den Ankündigungen seitens Affentod und sonstigen Mitarbeitern in den letzten 1-2 Jahren, es noch immer, scheinbar relativ einfach, möglich ist, das Programm ohne Probleme zu umgehen. Wäre das nämlich nicht möglich, müssten wir uns übers AC-Team gar nicht unterhalten.

            Kommentar


              #36
              Zitat von baron
              Zitat von mayuuu
              Zitat von Zar Nikolaus I
              bei nem TT reichen 2 gegenstimmen auf nicht schuldig und der spieler wird als nicht schuldig eingestuft.

              wenn also 8 leute sagen er is schuldig und dann kommen 2 ausm AC team(egal ob headadmin oder normaler AC Admin) und sagen nö is nich so, dann is derjenige als nicht schuldig einzustufen.

              in meinen Augen Schwachsinn, ist aber atm so.

              Ich weiß nicht, wie das jetzt gehandhabt wird, aber das is auch ein spezielles Thema:

              Bei 8-2 erkennt man schon eine starke Tendenz und 8 Leute können Argumentieren, sodass es bei uns damals zu einem Meeting kam, wo ALLE ACler im TS miteinander über diese Demo geredet haben und das Endergebnis abgerundet haben.
              Bei 4-2 wurde ein BO direkt geclosed wegen "In dubio pro reo", was auch soweit korrekt ist.

              Man muss immer bedenken, dass es auch passieren kann, dass man jemanden völlig unberechtigt 2 Jahre in den Urlaub schicken kann. Da muss man eben so handeln, geht leider nicht anders.

              Man erkennt aber ein Problem recht schnell: ACler können Votes blocken. Natürlich kann es auch intern passieren, dass Voting Infos geleakt werden und/oder man Leute kennt, die in dem TT angeklagt wurden und man subjektiv handelt. Dann darf man eigentlich nicht mitvoten, doch auch dies ist vorgekommen.
              Wenn solche Leute auffallen, werden sie aber sofort gekickt. Ebenfalls passiert (;
              das ergibt aber alles keinen sinn wie ihr das handhabt...
              Ich glaube ein Spieler der schon 10 Jahre dabei ist und etliche TT´s geschrieben hat mehr ahnung hat als ein AC der gerade mal 2 Jahre In der ESL aktiv ist und 2 Jahre zockt ...
              Wie gesagt, war damals, dennoch ergibt das wohl Sinn. Es ist nicht so, als wenn da ein Typ AC-Head wird, der sich mal eben angemeldet hat. Wer davon ausgeht, der kann sich eigentlich aus der Diskussion raushalten.

              Wenn dieser Spieler, der 10 Jahre dabei ist und etliche TTs geschrieben hat sich beim AC-Team meldet, dann wird er mit Handkuss genommen, solang er eben nicht mit extrem vielen Beleidigungen oder sonst was aufgefallen ist.
              Ansonsten ist AC-Head, wer schon länger im AC-Team war und eben auch viel Erfahrung ausweisen kann, so war es zumindest damals.

              Ergibt das deiner Meinung nach immer noch kein Sinn?

              Kommentar


                #37
                Zitat von noaH
                Verstehe ehrlich gesagt nicht, dass sich nun übers AC-Team aufregt. Ich denke, es sollte klar sein, dass man nicht einfach Leute hochgehen lassen kann, weil 50% dafür stimmen. Bei sowas sollte es schon eine 100%ige Entscheidung geben.

                Das wirkliche Problem ist doch Wire: Wie kann es sein, dass, nach all den Ankündigungen seitens Affentod und sonstigen Mitarbeitern in den letzten 1-2 Jahren, es noch immer, scheinbar relativ einfach, möglich ist, das Programm ohne Probleme zu umgehen. Wäre das nämlich nicht möglich, müssten wir uns übers AC-Team gar nicht unterhalten.
                Coding kostet Geld und erfahrene Coder umso mehr, da die ESL kein Geld hat können sie halt keinen Coderstab von 20 Leute für Wire finanzieren. Ganz ehrlich was affentod sagt, sollte ja hinlänglich bekannt sein, ist immer nur 50% Wahrheit.

                Kommentar


                  #38
                  Bezüglich Wire kann ich nur das Interview mit Affentod (VERSUS Serie bei uns) empfehlen :)

                  Kommentar


                    #39
                    Zitat von Soodi
                    Zitat von yeahfukyou
                    leider ist spoodi jetzt offline gegangen. Aber ich hoffe das er noch das ein oder andere gegenargument für uns übrig haben wird um uns zu überzeugen das wir unrecht haben mit unserer Denkweise.
                    Sorry. Wollte auch mal ausm Büro loskommen :)

                    Bei euren (Extrem)beispielen lasst ihr leider die Eindeutigkeit außen vor. Nicht jeder Vote ist ein klares "Hat an" oder "Hat nicht an". Hier spielt die Begründung der Entscheidung auch immer eine Rolle. Ein "einfaches" Tickauflisten ohne jegliche Kommentierung oder eben eine Einschätzung die "100% korrekt sein muss" auf Basis von mini Auszügen, die es so wohl auch nur selten in einen TT schaffen würden, würde ich persönlich auch generell eher Zweifel haben als bei einer Analyse anhand von kommentierten Szenen. Nur so als Beispiel.

                    Bezüglich constarr: Ich würde deine Quellen auch ein wenig in Frage stellen. Vorhin wohl auch was falsch überflogen. Das 100% Votum, wovon hier andauernd die Rede ist, gab es da auf jeden Fall nicht ;)
                    dann macht mal bitte Butter bei die Fische und sag mal was dort genau der Fall war.
                    Und schau dir bitte einmal die Demo von Constarr selbst an soweit sie nocht geht (nicht sicher) oder die Scene in dem Youtube clip wo er an der Hitbox des Kopfes weit links vorbei aimt. Und diese ist noch harmlos die andere habe ich leider nicht auf clip aber könnte dir eben die Tick sagen.

                    Tick 16600 - 16900
                    Tick 165300 - 165900

                    Und wer danach immer noch behauptet das das kein Aimbot ist der hat wirklich keine Ahnung sorry aber das ist meine ehrliche Meinung.

                    Kommentar


                      #40
                      Das sagen nicht nur EPS Spieler von nifaculty das kann ich dir mit Siegel geben!
                      Aber was solls. Anscheinend wird der Fall Constarr trotz so vieler Bedenken der Community nicht ein zweites mal geprüft. Daher ist diese Unterhaltung eigentlich vergebens.

                      Kommentar


                        #41
                        Zitat von yeahfukyou
                        Das sagen nicht nur EPS Spieler von nifaculty das kann ich dir mit Siegel geben!
                        das sagen alle ausser sid :)

                        http://www.99damage.de/de/interviews/7189-sidw0w-ich-wei,-dass-nes-nicht-cheatet


                        btw sind paar nette lügen dabei was M159852 angeht :)

                        Kommentar


                          #42
                          Ich werf mal eine Frage in den Raum, die mich eigentlich richtig interessiert:

                          WAS macht euch zu 100% (!) nach eigener (!) Analyse so sicher, dass constarr cheatet?
                          Das is kein Suggestivflame/keine Rhetorik, sondern wirklich eine ernstgemeinte Frage und ich fänds cool, wenn die Leute, die meinen er habe an, da auch ne stichhaltige Aussage mit Belegen UND Erklärung posten, selbst wenn es irgendwo etwas kürzer steht.

                          Kommentar


                            #43
                            Zitat von DaRuler
                            Coding kostet Geld und erfahrene Coder umso mehr, da die ESL kein Geld hat können sie halt keinen Coderstab von 20 Leute für Wire finanzieren. Ganz ehrlich was affentod sagt, sollte ja hinlänglich bekannt sein, ist immer nur 50% Wahrheit.
                            Und das kannst du natürlich auch belegen, richtig?

                            Ansonsten #35 und alles was Soodi und David gesagt haben. Die Diskussionen ums AC-Team haben seit dem Organner Update vor ein paar Monaten stark zugenommen, jetzt müssen wir bei Wire eben den nächsten Schritt machen. Cheat Anti-Cheat ist ein ewiger Kampf, und genau wie die Cheatcoder oft Monate brauchen um ihre Cheats sicher zu machen, brauchen wir eben auch Zeit, um unsere Detections anzupassen.

                            Kommentar


                              #44
                              Zitat von affentod
                              Zitat von DaRuler
                              Coding kostet Geld und erfahrene Coder umso mehr, da die ESL kein Geld hat können sie halt keinen Coderstab von 20 Leute für Wire finanzieren. Ganz ehrlich was affentod sagt, sollte ja hinlänglich bekannt sein, ist immer nur 50% Wahrheit.
                              Und das kannst du natürlich auch belegen, richtig?

                              Ansonsten #35 und alles was Soodi und David gesagt haben. Die Diskussionen ums AC-Team haben seit dem Organner Update vor ein paar Monaten stark zugenommen, jetzt müssen wir bei Wire eben den nächsten Schritt machen. Cheat Anti-Cheat ist ein ewiger Kampf, und genau wie die Cheatcoder oft Monate brauchen um ihre Cheats sicher zu machen, brauchen wir eben auch Zeit, um unsere Detections anzupassen.
                              sie waren euch immer ein schritt vorraus :)

                              Kommentar


                                #45
                                Zitat von baron
                                Zitat von affentod
                                Zitat von DaRuler
                                Coding kostet Geld und erfahrene Coder umso mehr, da die ESL kein Geld hat können sie halt keinen Coderstab von 20 Leute für Wire finanzieren. Ganz ehrlich was affentod sagt, sollte ja hinlänglich bekannt sein, ist immer nur 50% Wahrheit.
                                Und das kannst du natürlich auch belegen, richtig?

                                Ansonsten #35 und alles was Soodi und David gesagt haben. Die Diskussionen ums AC-Team haben seit dem Organner Update vor ein paar Monaten stark zugenommen, jetzt müssen wir bei Wire eben den nächsten Schritt machen. Cheat Anti-Cheat ist ein ewiger Kampf, und genau wie die Cheatcoder oft Monate brauchen um ihre Cheats sicher zu machen, brauchen wir eben auch Zeit, um unsere Detections anzupassen.
                                sie waren euch immer ein schritt vorraus :)
                                möglicherweise auch, weil die coder zweigleisig fahren und ihre tipps wie man es umgehen könnte weiterverkaufen aber das wäre jetzt reine spekulation und ich will hier nicht sowas unterstellen :D dennoch sind das auch nur menschen und jeder weiß wie ein mensch tickt, wenn geld fließt wird jeder schwach, der eine mehr und der andere weniger (der eine blendet es aus oder nimmt davon abstand und der andere bereichert sich eben..)

                                aber da hier ESL vertreter unterwegs sind gerade, mich beschäftigt zB seit jahren die frage, warum nehmen die offline events der ESL so krass ab? ihr habt doch ein eigenes studio usw.. die EPS relegation war für mich immer ein highlight und als spieler ist sowas einfach nur mega geil (sollte man clean spielen) und sowas ist auch schon mal positiv im kampf gegen cheater, genauso wie die playoffs immernoch offline ausgetragen werden (wenigstens das..) aber ich denke eben das ihr das nicht mehr macht, weil die ESL dafür kein geld mehr hat oder dafür nichts investieren kann/will aber dann investiert doch wenigstens mehr dafür die cheats zu detecten.. ihr verliert mit sicherheit auch den ein oder anderen "kunden" für premium & Co. weil er evtl zurecht gesperrt wird und andere weil sie denken, "y00 hackt eher jeder, mach ichs halt auch!"

                                aber naja, bin gespannt wie die nächsten schritte, die unternommen werden, aussehen :-)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X